臺灣高等法院高雄分院110年度勞上字第53號｜法律人

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 110年度勞上字第53號上訴人呂學和被上訴人港都汽車客運股份有限公司法定代理人賴文泰上列當事人間確認僱傭關係等事件，上訴人對於中華民國111年7月27日本院第二審判決提起上訴，聲明請求廢棄原判決，並確認兩造間僱傭關係存在，及請求被上訴人自109年9月1日起至其復職之前一日止按月給付新臺幣（下同）38,880元，另提繳5,040 元至其於勞工保險局設立之勞工退休金專戶等語。核其請求均係以兩造間僱傭關係存在為前提，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院100年度台抗字第10號裁定意旨參照）。又本件上訴人為51年10月生，自109年9月1日起至其強制退休65歲止已逾5年，依勞動事件法第11條規定，應以5年計算僱傭關係存在之利益。是本件訴訟標的價額核定為2,332,800元（計算式：38,880元×12個月×5年＝2,332,800元），原應徵第三審裁判費36,249元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2，是本件應徵收裁判費12,083元（計算式：36,249元×1/3＝12,083元），未據上訴人繳納。又依民事訴訟法第466條之1第1項規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人或釋明有同條第1項但書及第2項所示情形，而上訴人未委任律師為訴訟代理人或為釋明。茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段、第466條之1第4項規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，補正裁判費及訴訟代理人之欠缺，逾期即駁回其上訴，特此裁定。中華民國 111 年 8 月 23 日民事第五庭審判長法官蘇姿月法官劉傑民法官郭宜芳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘部分不得抗告。中華民國 111 年 8 月 23 日書記官盧姝伶

臺灣高等法院 高雄分院110年度勞上字第53號

關鍵資訊

臺灣高等法院高雄分院110年度勞上字第53號