臺灣高等法院 高雄分院112年度抗字第73號

• 裁判案由: 損害賠償(核定訴訟標的價額)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 112 年 03 月 16 日
• 當事人: 李美惠

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度抗字第73號
抗 告 人 李美惠
上列抗告人因與相對人台灣喬治傑生股份有限公司間損害賠償(
核定訴訟標的價額)事件，對於中華民國112年1月31日臺灣高雄
地方法院111年度雄補字第2351號所為裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的之價額應核定為新臺幣（下同）9,000元。
理 由
一、抗告意旨略以：伊在原法院起訴請求相對人應就其送交保養之海洋手鐲（下稱系爭手鐲）所受損壞為回復原狀，伊確不知修復所需費用而無法回覆原法院詢問，原法院竟核定其訴訟標的價額為165萬元，應繳裁判費17,335元，然該手鐲當
初之購買價格僅9,000元左右，顯不符比例，原裁定實有違
誤。爰提起抗告，請求廢棄原裁定關於核定訴訟標的價額部分，並另行核定。
二、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之12分別定有明文。查抗告人係起訴請求相對人應就系爭手鐲所受損害（size問題）恢復原size或負擔送修費用，原裁定以抗告人未陳報修復費用而認訴訟標的之價額不能核定，依上開規定而核定為165萬元。惟抗告人已陳明系爭手鐲因
須委相對人送國外檢修而無法得知其修復費用，於此自無法確知其起訴時之交易價額，然抗告人既已陳明系爭手鐲之購買價格約9,000元左右，自得以此為其就訴訟標的所有之最
高利益，依上開規定，即得以此為其交易價額始符公允。原裁定核定訴訟標的之價額為165萬元，尚有未洽。抗告意旨
指摘原裁定此部分不當，聲明廢棄，為有理由。
三、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　16　　日民事第二庭
審判長法 官 黃國川法 官 何佩陵法 官 黃宏欽
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　16　　日書記官 梁美姿