臺灣高等法院 高雄分院112年度續字第2號

• 裁判案由: 繼續審判
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 113 年 09 月 10 日
• 當事人: 禾群營造股份有限公司、謝良駿、春源鋼鐵工業股份有限公司、鄭毅明、澎湖縣政府、陳光復

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度續字第2號
上 訴 人 禾群營造股份有限公司

法定代理人 謝良駿
視同上訴人 春源鋼鐵工業股份有限公司

法定代理人 鄭毅明
被上訴人 澎湖縣政府

法定代理人 陳光復
上列當事人間請求繼續審判事件，上訴人對於中華民國113年1月25日本院112年度續字第2號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人禾群營造股份有限公司負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。
次按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。
二、上訴人於民國113年2月22日對於本院112年度續字第2號判決提起第三審上訴，未據繳納第三審裁判費，經本院於113年3月14日裁定命上訴人於收受裁定送達後7日內補繳第三審裁
判費新臺幣（下同）37萬4796元，該補正裁定於同年月19日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。上訴人嗣就核定訴訟標的價額部分提起抗告，業經最高法院於113年8月6日以113年度台抗字第518號裁定駁回確定，上開裁定於113年8月15日
送達予上訴人（最高法院113年度台抗字第518號卷第57頁）。上訴人茲經相當期間，迄未補繳上訴裁判費，有本院收狀及收費查詢表、答詢表在卷可查，依上開規定及說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日民事第三庭
審判長法 官 許明進
法 官 蔣志宗
法 官 張維君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　10　　日書記官 黃璽儒