臺灣高等法院 高雄分院96年度勞上易字第13號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 96 年 08 月 30 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　96年度勞上易字第13號上　訴　人　聯捷運輸股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　吳小燕律師
訴訟代理人　施一帆律師
一、按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之10規定甚明。
二、上列上訴人與乙○○間因確認僱傭關係存在等事件，提起上訴。查，被上訴人係起訴求為判決：㈠確認兩造間之僱傭關係存在。㈡上訴人應給付被上訴人新台幣（下同）6 萬3,360 元本息。是本件係屬因定期給付或定期收益涉訟，且其權利存續期間超過10年，依首揭民事訴訟法之規定，應以10
年計算權利存續期間。而據被上訴人自陳，其每月基本工資為1 萬5,840 元，故本件關於確認僱傭關係存在部分之訴訟標的金額為190 萬800 元【計算方式：15,840×12×10＝1,
900,800 】，而關於請求未給付工資之訴訟標的金額則為6
萬3,360 元，兩者合計為196 萬4,160 元，應徵第二審裁判費3 萬754 元，除已繳第二審裁判費1,500 元外，其餘2 萬9,254 元，未據上訴人繳納，茲限於收受本裁定正本5 日內，如數逕向本院補繳，切勿遲延自誤，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　30　　日民事第一庭
審判長法官　黃金石
法　　　官　謝肅珍
法　　　官　林健彥
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　30　　日書　記　官　魏文常