臺灣高等法院 高雄分院97年度上易字第79號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 97 年 10 月 08 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　97年度上易字第79號抗　告　人　人志實業有限公司
法定代理人　甲○○
上列抗告人與相對人亞喬企業股份有限公司間損害賠償事件，抗告人對於本院民國97年7 月22日所為駁回上訴之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487 條第1 項前段定有明文。又依同法第495 條之1
第1 項準用第442 條第1 項之規定，提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之。
二、本件裁定於民國97年7 月29日送達於抗告人，有卷附送達證書可稽。抗告期間自送達裁定翌日起算，應於同年8 月8 日屆滿，抗告人迄同年8 月11日始行提起抗告，已逾抗告期間，依上說明，自應予以駁回。
三、依民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日民事第一庭
審判長法官 黃金石
法 官 謝肅珍
法 官 林健彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院之許可，該許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，並委任律師為代理人。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　8 　　日書 記 官 魏文常
附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗告或委任時釋明之。