臺灣高等法院 高雄分院98年度勞聲字第1號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院 高雄分院
• 裁判日期: 98 年 11 月 25 日

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　 98年度勞聲字第1號聲　請　人　甲○○
相　對　人　綠建股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列聲請人因與相對人間請求給付補償薪資事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；又經法律扶助基金會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，此為民事訴訟法第107 條第1 項、法律扶助法第62條所明定。
二、本件聲請人與相對人間請求給付補償薪資事件，聲請人不服台灣高雄地方法院98年度勞訴字第33號判決提起上訴，因無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助等情，業據提出法律扶助申請書及案件概述單以為釋明。經查，聲請人於95、96年年度均無薪資所得，97年度則有合計179,285 元之薪資所得，另名下除一輛1996年份之汽車外，別無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽。徵諸96年、97年度我國每人每年平均消費支出約為260,000 元至270,000 元之譜，以聲請人95年度至97年度之前述所得狀況，當僅足勉強維持生活，而難有餘存。又聲請人業經法律扶助基金會高雄分會審核准予法律扶助，亦有上開申請書、概述單及本院電話紀錄在卷可稽。此外，又查無聲請人不符法律扶助事實之證明，是堪認聲請人主張其無資力支付訴訟費用，係屬真實。又聲請人就本件給付補償薪資事件為上訴，綜觀其所主張之事證，尚非顯無勝訴之望。是聲請人聲請訴訟救助，核與前揭規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第107 條第1項前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　25　　日民事第三庭
審判長法官 張國彬
法 官 鄭月霞
法 官 甯 馨
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　25　　日書 記 官 施耀程