羅東簡易庭108年度羅簡字第29號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 108 年 01 月 29 日

臺灣宜蘭地方法院民事裁定　　　　　　 108年度羅簡字第29號原　　　告　閻廷偉
上列原告與被告建宇果菜行即黃建宇、吳素玲間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第249 條第1 項、第436 條第2 項亦分別定有明文。
二、查本件原告起訴未繳足裁判費，於民國107 年6 月29日聲請訴訟救助，惟業據本院於同年7 月27日以107 年度羅救字第5 號裁定駁回其訴訟救助之聲請，原告不服提起抗告，經本院合議庭於107 年10月30日以107 年度簡抗字第2 號裁定駁回抗告並已確定，故原告仍應繳納裁判費。嗣本院於107 年12月3 日裁定命其於收受裁定後3 日內，如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴。前開裁定業於107 年12月7 日送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄未補正，有本院羅東簡易庭查詢簡答表存卷可參，揆諸首揭說明，原告起訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日羅東簡易庭法 官 游欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千元。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日書記官 呂典樺