羅東簡易庭九十一年度羅簡字第二二五號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 羅東簡易庭
• 裁判日期: 91 年 11 月 19 日

台灣宜蘭地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度羅簡字第二二五號
原　　　告　鉅工實業股份有限公司
法定代理人　楊建礎
訴訟代理人　蘇烱秀
被　　　告　甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國九十年七月十六日起至清償日止按週年利
息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告之聲明如主文所示。其主張執有被告簽發、付款人台灣省合作金庫蘇澳分庫
、發票日民國九十年七月十五日、票號ＨＥ0000000號，面額新臺幣（下
同）六十萬元之支票乙紙，詎於九十年七月十六日提示竟遭退票之事實，業據其
提出所述相符之支票暨退票理由單各一紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復
未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信
為真實。
三、按支票為無因證券，在支票上簽名者，依票上所載文義負責。又票據上簽名得以
蓋章代之，票據法第五條第一項、第六條定有明文。次按發票人應照支票文義擔
保支票之支付，票據法第一百二十六條亦有明文，且按執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。從而，原告本於票據之法律關係，
向被告即發票人追索票款，訴請被告給付六十萬元及自提示日即九十年七月十六
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係命被告清償票據上債務而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　　九十一　　　年　　 十一 　月　　 十九　　 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法　官　邱 景 芬
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（宜蘭縣五結鄉○○路○段二五八
之五十號）提出上訴狀（須附理由，並按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　　九十一　　　年　　 十一 　月　　二十一 　 日
書記官 林 嘉 萍