羅東簡易庭｜法律人

臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人　乙○○ 被　　　告　甲○○ 號上列當事人間請求不當得利事件，於民國95年12月27日言詞辯論終結，本院判決如下：主　　文被告應給付原告新臺幣伍萬參仟玖佰陸拾玖元，及自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。理由要領一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：原告營業部於民國95年4月28日受訴外人永美汽車股份有限公司委託，轉撥該公司員工薪資，因資訊系統錯誤，致部分員工薪資有重複入帳之情形，雖經原告即時更正處理，但仍有少數員工尚未返還溢領薪資。被告為永美汽車股份有限公司之員工，因原告不慎重複入帳之關係，溢領薪資新臺幣（下同）53,969元，並遭被告於溢領當日陸續分次提領完畢，經原告多次聯絡請求返還，被告均無回應，原告並於95年5月26日以存證信函通知被告返還，被告仍置之不理，爰依民法第179條之不當得利法律關係請求被告返還溢領之薪資等語，並聲明：被告應給付原告53,969元，及自95年4月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀予以爭執。四、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之永美汽車股份有限公司證明書、臺幣存摺對帳單及存證信函各1件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未以言詞或書狀為何抗辯或聲明，堪信原告主張為真實。五、從而，原告依據不當得利之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之款項，為有理由，應予准許。六、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元（裁判費1,000元），並應由被告負擔。又本判決係為被告敗訴之判決，爰併依職權為假執行之宣告。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436 條之19、第436條之20，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　月　　28　日臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭法官郭顏毓上為正本係照原本作成。如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣五結鄉○○路○段八十八號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　28　　日書記官程志賓

羅東簡易庭

關鍵資訊