馬公簡易庭100年度馬秩字第12號

• 裁判案由: 違反社會秩序維護法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 馬公簡易庭
• 裁判日期: 100 年 11 月 21 日

臺灣澎湖地方法院裁定　　　　　　　　 100年度馬秩字第12號被移送人　　莊志堅
李明興
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中
華民國100年10月29日馬警分偵字第1002261144號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主 文
莊志堅互相鬥毆，處罰鍰新臺幣陸仟元。
李明興不罰。
事實理由及證據
壹、被移送人莊志堅部分：
一、被移送人莊志堅於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國100年10月11日1時14分許。
（二）地點：澎湖縣馬公市○○里○○路17號享溫馨KTV前。
（三）行為：因細故與一姓名、年籍不詳之男子發生衝突後，與該男子及其之數名友人（姓名、年籍均不詳），雙方徒手或持空酒瓶、椅子及安全帽等物，互相鬥毆。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
（一）被移送人莊志堅於警詢時之供述。
（二）被移送人李明興於警詢時之陳述。
（三）證人戴君軒、陳志雄於警詢之陳述。
（四）現場監視器錄影光碟。
（五）現場照片、現場圖。
三、核被移送人莊志堅所為，係違反社會秩序維護法第87條第2
款互相鬥毆之非行。
貳、被移送人李明興之部分：
一、移送意旨略以：被移送人李明興亦於前揭時地參與互相鬥毆，涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154
條、第301條第1項定有明文。法院受理違反社會秩序維護法案件，亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明文。經查，被移送人李明興否認有互相鬥毆之行為，辯稱伊係為阻止莊志堅等人互毆等語（見李明興100年10月16日警詢筆錄第2頁），核與證人陳志雄於警詢時陳稱：「...其中一位身穿白
色衣底有彩色橫條襯衫及長褲男子（莊志堅）走到櫃台來就用手掐著對方脖子並將對方推出店外，而被推出店外男子的友人見狀後，便上前使用放置於大門供客人坐的椅子毆打推人男子（莊志堅），而走在推人男子（莊志堅）後面身穿黑色七分短褲及長袖白色衛生內衣的友人（李明興）也加入，但他是意圖將雙方隔離...」（見陳志雄100年10月17日警詢筆錄第2頁）等語相符。再者，經本庭調閱卷附前開監視器
錄影光碟顯示，莊志堅與姓名年籍不詳之男子及其友人開始互相鬥毆後，被移送人李明興隨後離開大廳走向莊志堅等人，而為阻擋於莊志堅與其他人間，或為保護自己與莊志堅而徒手推開其他人等動作，並無任何徒手或持物品主動朝他人攻擊等參予互毆之明顯動作。又據前開監視器錄影畫面雖顯示，莊志堅等人及李明興曾離開監視器錄影範圍，至享溫馨KTV門口前大馬路上，惟尚難證明得李明興於此時有參予互
相鬥毆之行為。此外，復查無其他積極證據，足以證明被移送人李明興於上開時地有互相鬥毆之行為，故依社會秩序維護法第45條第2項規定，李明興部分應為不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第45條第1項、第2項、第87條第2款，裁
定如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 21 日臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（澎湖縣馬公市西文里西文澳310號）提起抗告狀（
須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 11 月 21 日書記官 林長義
社會秩序維護法第87條第2款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下
罰鍰：
二、互相鬥毆者。