104年度馬秩字第10號｜刑事：違反社會秩序維護法｜裁判日期：104 年 10 月 07 日

臺灣澎湖地方法院裁定　　　　　　　　 104年度馬秩字第10號移送機關　　澎湖縣政府警察局馬公分局被移送人　　陳○○ 宋○○ 上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國104年9月2日以馬警分偵字第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：主文陳姿妤、宋小玲均不罰。理由一、移送意旨略以：被移送人陳姿妤為○○○冷飲店之公關小姐，於民國104年8月25日17時45分許，在澎湖縣馬公市○○街0號○○○冷飲店2樓7號包廂內與客人玩吹牛遊戲，贏時可獲得客人之小費，輸時須脫1件衣服飲酒陪侍，嗣移送機關員警臨檢發現，被移送人陳○○已臻全裸，詢據被移送人陳姿妤坦承上情不諱，因認被移送人陳○○上開之行為有違反社會秩序維護法第82條第1項第2款之行為，移送裁處；另被移送人宋○○係玉歡喜冷飲店之負責人，因被移送人陳○○有上開違反社會秩序維護法之行為，認被移送人宋○○應依社會秩序維護法第18條第1項規定，併同移送裁處。二、按於公共場所或公眾得出入之場所唱演或播放淫詞、穢劇或其他善良風俗之技藝者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰，為社會秩序維護法第82條第1項第2款所明定，惟此條款所欲規範對象，係針對在公共場所或公眾得出入之場所「唱演」或「播放」淫詞、穢劇，或有「其他妨害善良風俗之技藝」等行為，其性質上應屬營業表演且可供不特定多數人得以共同觀覽者為範籌。本件移送意旨認被移送人陳姿妤涉有社會秩序護法第82條第1項第2款之行為，無非係以被移送人陳○○於上揭查獲地點之包廂內飲酒陪侍，並與客人以輸贏為脫衣服及獲取客人小費玩吹牛方式，當被移送人陳○○於輸後，退去衣物已臻全裸同時為警當場查獲，為其論據。惟查，本件緣係客人到上揭查獲地點消費而由被移送人陳○○陪侍飲酒，該查獲之包廂除須為公共場所或公眾得出入之場所外，另就被移送人陳○○與客人間分別以每次脫衣服1件及付小費為籌碼方式吹牛計輸贏，衡該吹牛之輸贏機率不確定，客人需得付出相當之小費或被移送人陳○○於輸多次之後，始能贏取被移送人陳○○脫衣服至全裸之機會，則客人與被移送人陳姿妤間之行為即略有賭博之性質，且僅限於來店闢室消費之客人與被移送人陳○○姿妤間可特定之對價消費行為，而非屬法條所指之唱演、播放淫詞、穢劇或行同類技藝之行為，揆諸上揭說明，本件被移送人陳姿妤與上開法條之構成要件不符。此外，卷內復無其他積極證據，足資證明被移送人陳○○有何違反社會秩序維護法第82條第1項第2款之規定，爰此，自應為被移送人陳姿妤不罰之諭知。另按經營特種工商業者之代表、受雇人或其他從業人員關於業務上違反本法之行為，得併罰其營業負責人，社會秩序維護法第18條第1項亦有明文。本件被移送人陳姿妤經本院認定其行為非屬社會秩序維護法第82條第2項第1款所指之唱演、播放淫詞、穢劇或行同類技藝之行為，已如上述，則被移送人宋小玲即無依社會秩序維護法第18條第1項規定，併予處罰之，爰此，亦應為被移送人宋○○不罰之諭知。三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中華民國 104 年 10 月 7 日臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭法官王政揚以上正本係照原本作成。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（澎湖縣馬公市○○里○○○000號）提起抗告狀（須附繕本）。中華民國 104 年 10 月 7 日書記官林德盛

馬公簡易庭104年度馬秩字第10號

關鍵資訊