112年度馬簡字第5號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 03 月 09 日

宣示判決筆錄 112年度馬簡字第5號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人黃男州訴訟代理人陳侑成被告藍于婷上列當事人間112年度馬簡字第5號清償借款事件，於中華民國112年3月2日辯論終結，於中華民國112年3月9日下午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下︰法官陳順輝書記官祝語萱朗讀案由兩造均未到。法官宣示判決，判決主文如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟玖佰肆拾參元，及自民國一一一年八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之四計算之利息，暨自民國一一一年九月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告前為獨資商號壹玖玖陸美髮沙龍店負責人，於民國109年8月26日向其借款新臺幣50萬元，約定於112年8月26日清償完畢，按月攤還本息，如有一期未給付，視為全部到期，詎被告未依約繳款，經原告催討均置之不理，迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額等情，業據其提出借款契約書、貸款總約定書、授信交易明細表、放款利率查詢表、催告函、中華郵政掛號郵件收件回執等資料為證，被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何答辯，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認原告主張之事實。三、按獨資商號與其主人屬一體，又商號所為之法律行為，實際上係由商號負責人或其代理人為之，故該商號及其負責人為一權利主體，以商號為名義所簽訂之契約，應歸屬於商號負責人本人；獨資商號之負責人嗣後變更為他人，兩者主體當為不同，該商號於變更負責人前之權利義務關係，自仍歸屬於原商號負責人。本件被告前以壹玖玖陸美髮沙龍店負責人之名義於109年8月26向原告借款，嗣於111年4月25日始變更負責人為訴外人張詩涵，有商業登記公示資料查詢服務查詢結果可稽，依前開說明，壹玖玖陸美髮沙龍店變更負責人前與原告間之借款，自應歸由簽訂契約時之負責人即被告負清償責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　9 　　日臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭書記官　祝語萱法官　陳順輝以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　9 　　日書記官　祝語萱

馬公簡易庭112年度馬簡字第5號

關鍵資訊