臺灣苗栗地方法院100年度苗簡字第1111號

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     100年度偵字第4291號
    被      告  趙建華  男  32歲（民國○○年○月○○日生）
                        住臺中市○區○○里○○路26號5樓
                        之2
                        居苗栗縣頭份鎮○○○路3號2樓之
                        2（2-2房）
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、趙建華前因毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院於民國98年
    2月13日判處有期徒刑3月確定，於99年7月27日假釋出監並
    付保護管束，於99年10月9日保護管束期滿執行完畢。詎不
    知悔改，為使林繼蘇購買其所販售之茶葉，竟基於恐嚇之犯
    意，於99年11月4日下午1時許，在新竹縣竹北市○○路2巷
    2之7號工地，向工地主任林繼蘇恫稱：如果不買，伊會再來
    ，伊會留下電話，如果出事，伊會出面處理等語，以此暗示
    林繼蘇其所販賣的是「兄弟茶」，致林繼蘇心生畏懼，足以
    危害其安全。嗣經林繼蘇報案後，為警循線查獲。
二、案經新竹憲兵隊移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬─────────┬────────────┐
│編  號│   證據名稱       │    待證事實            │
├───┼─────────┼────────────┤
│（一）│被告趙建華於警詢及│坦承向工地主任林繼蘇銷售│
│      │偵訊時之供述。    │茶葉。                  │
├───┼─────────┼────────────┤
│（二）│證人林繼蘇於警詢及│證明本案犯罪事實。      │
│      │偵訊時之證述。    │                        │
├───┼─────────┼────────────┤
│（三）│證人楊天智於警詢之│證稱被告曾邀約伊至工地賣│
│      │證述。            │茶葉，並曾聽說被告以強迫│
│      │                  │方式賣茶葉等語，佐證本案│
│      │                  │犯罪事實。              │
├───┼─────────┼────────────┤
│（四）│通訊監察譯文、扣押│佐證本案犯罪事實。      │
│      │筆錄。            │                        │
└───┴─────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。又被
    告於5年內曾受有期徒刑之執行，有本署刑案資料查註紀錄
    表在卷可稽，其故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣苗栗地方法院
中    華    民    國   100    年    11    月    7     日
                           檢 察 官    馮 美 珊
本件證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    11    月    16    日
                           書 記 官    徐 俐 雯
附錄本案所犯法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。