臺灣苗栗地方法院100年度訴字第540號

• 裁判案由: 毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 100 年 09 月 05 日

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度訴字第540號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王龍順
指定辯護人　本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第916 、967 號），本院於中華民國100 年9 月5 日下午4
時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法　官　楊清益
書記官　洪瑞榮
通　譯　曾于容
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
王順龍
㈠施用第1 級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。
㈡施用第2 級毒品，累犯，處有期徒刑參月。
㈢施用第1 級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
㈣施用第2 級毒品，累犯，處有期徒刑參月。
應執行有期徒刑壹年肆月。
二、犯罪事實要旨：
王龍順前因施用毒品案件，經本院裁定施以強制戒治後，於民國99年2 月5 日執行完畢釋放，並經檢察官為不起訴處分確定。另因竊盜案件，經本院判處有期徒刑10月，於95 年9月29日執行完畢。仍未改善，基於施用毒品之犯意，於下列時、地施用毒品：
㈠於100 年5 月11日8 時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○
○○路122 巷5 號住處，先以將海洛因摻於香菸之方式，施用第一級毒品海洛因（符合自首減刑規定）。
㈡於同上一時地之稍後，以將安非他命置於玻璃球（未扣案）以火燒烤後，吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次（符合自首減刑規定）。
㈢於同年6 月15日11時5 分許，在苗栗縣警察局苗栗分局採尿時起回溯前26小時內某時，在苗栗縣苗栗市○○里○○鄰
○○○路122 巷5 號住處，以將海洛因摻於香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。
㈣於同年6 月15日7 時許，在上址，以將安非他命置於玻璃球（未扣案）以火燒烤後，吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次（符合自首減刑規定）。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1、2 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日台灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 洪瑞榮
審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪瑞榮
中 華 民 國 100 年 9 月 5 日附記本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。