臺灣苗栗地方法院100年度訴字第561號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 100 年 10 月 31 日

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度訴字第561號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王亦傑
指定辯護人　本院公設辯護人　蔡文亮
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：
100 年度偵字第 1212 號），本院於中華民國 100 年 10 月 31日下午 4 時許，在本院第 4 法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　周靜妮
書記官　巫　穎
通　譯　李佳蓉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
王亦傑犯竊盜罪，處有期徒刑肆月；犯教唆使公務員登載不實罪，處有期徒刑參月；又犯誣告罪，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
㈠、王亦傑明知其女友田欣雅所有之車號JZ9-008 號重型機車業於民國99年8 月21日出售予劉耀龍，並交付劉耀龍占有，但尚未辦理過戶。竟意圖為自己不法之所有，於99年10月15日凌晨4 時25分許，前往苗栗縣苗栗市○○路333-1 號劉耀龍開設之上億汽車商行，徒手竊取上開機車。
㈡、王亦傑竊得上開機車後，發現車牌已被劉耀龍拆除，旋即教唆田欣雅前往警局謊報車牌失竊，再到新竹區監理所苗栗監理站申請重新領牌。田欣雅（另行審結）並於99年10月15
日前往新竹區監理所苗栗監理站，謊稱上開機車之車牌失竊，重新請領車牌使用，使該管之公務員廖秀香受其蒙蔽，在其職務上所掌之汽（機）車各項異動登記書上為不實之記載，並據以補發車號355-GMZ 之車牌1 面，足生損害於劉耀龍及公路監理機關對機車車牌管理之正確性。
㈢、劉耀龍於99年10月19日中午12時30分許，發現上開機車失竊，經調閱監視器錄影畫面後，查明係王亦傑所為，遂於同日下午2 時40分許，前往北苗派出所報案並對王亦傑提出告訴。詎王亦傑於100年1 月12日下午2時許，在北苗派出所製作筆錄時，竟意圖使劉耀龍受刑事處分，向員警指稱劉耀龍於99年8 月底某日，在上億汽車商行，夥同一群年輕人毆打伊後，強行取走上開機車及機車鑰匙，而誣告劉耀龍涉有強盜罪嫌。
㈣、案經劉耀龍訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
三、處罰條文：
刑法第 169 條第 1 項、第 172 條、第 214 條、第 320
條第 1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 巫 穎
法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 10 月 31 日附錄本件論罪科刑之法條：
刑法第169 條第1 項：
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處 7 年以
下有期徒刑。
刑法第172條：
犯第 168 條至第 171 條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。
刑法第214 條:
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
中華民國刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。