臺灣苗栗地方法院102年度苗交簡字第249號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 102 年 06 月 06 日
• 當事人: 朱漢龍

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　102年度苗交簡字第249號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　朱漢龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第1398號），本院判決如下：
主 文
朱漢龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據名稱另補充「苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」。
二、審酌被告因犯不能安全駕駛罪受刑事處遇之紀錄，此次再犯之原因、動機，駕駛自用小客車、行經村里道路，並發生事故，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，為警查獲時吐氣所含酒精濃度高達每公升1.45毫克，犯罪後坦白承認之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第185
條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1
第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第1398號被 告 朱漢龍 男 52歲（民國00年0月00日生）
籍設苗栗縣通霄鎮○○里00鄰○○00號
現居苗栗縣後龍鎮東明里13鄰下浮尾24之1號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱漢龍前因酒後不能安全駕駛之公共危險案件，於民國100
年11月28日經本署檢察官以100年度偵字第6213號為緩起訴
處分。詎其不知警惕，復於102年1月21日中午12時許，在苗栗縣後龍鎮溪洲里勝利路「南北小吃店」飲酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午3時許，駕駛
車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣同日下午3時38分許，行經苗栗縣後龍鎮○○里○○○路○○○00號電桿前，因不勝酒力，而不慎撞擊路旁電桿。嗣警據報前往處理，並對其測試呼氣中酒精濃度每公升達1.45毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告朱漢龍於警詢及偵查中均坦承不諱，且有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場照片4張等在
卷可佐，足認被告自白與事實相符，其公共危險犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 7 日檢察官 黃 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 3 月 20 日書記官 歐維清
所犯法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。