102年度苗簡字第858號｜刑事：竊盜｜裁判日期：102 年 09 月 12 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　102年度苗簡字第858號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　吳鎮宇上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第3485號），本院判決如下：主文吳鎮宇犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、竊取物為機車1 輛、贓物業經查獲已歸還被害人，造成損害非鉅、被告之生活狀況、品行尚可、智識程度及犯後認罪之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。三、應適用之法條：（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。（二）刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段。（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國 102 年 9 月 12 日苗栗簡易庭法官陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官廖仲一中華民國 102 年 9 月 12 日附錄本判決論罪科刑之法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第3485號被告吳鎮宇男 19歲（民國00年0月00日生）住苗栗縣後龍鎮○○里○○路000○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、吳鎮宇原於苗栗縣後龍鎮○○里○○路0號之「ㄅㄨㄅㄨ」洗車廠工作，知悉陳冠錡均將其所有GGL-075號機車停在洗車廠旁，且車鑰匙不拔下，以方便該洗車廠人員臨時使用。吳鎮宇於民國102年6月3日晚間9時30分未告知陳冠錡即率性離職，竟意圖為自己不法之所有，趁陳冠錡外出不在之際，在該洗車廠內以機車上之鑰匙發動後竊取該機車。陳冠錡返回洗車廠後始知遭竊，向吳鎮宇催討仍拒不歸還，迄同年月7日晚間8時40分許，由陳文豪（另為不起訴處分）騎乘該機車搭載吳鎮宇行經苗栗市經國路、英才路口為陳冠錡攔下報警而查獲。二、案經陳冠錡訴由苗栗縣警察局竹南分局報請偵辦。證據並所犯法條一、訊之被告吳鎮宇坦承上情，核與告訴人陳冠錡、證人陳文豪所證相符，而陳冠錡所失竊之機車，經查扣後業已發交陳冠錡保管，有贓物認領保管單1份在卷可稽，被告之犯嫌應可認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國 102 年 7 月 8 日檢察官唐先恆本件證明與原本無異。中華民國 102 年 7 月 11 日書記官范芳瑜

臺灣苗栗地方法院102年度苗簡字第858號

關鍵資訊