103年度苗簡字第267號｜刑事：竊盜｜裁判日期：103 年 03 月 27 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　103年度苗簡字第267號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　黃程亮上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第735 、736 號），本院判決如下：主文黃程亮犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。二、應適用之法條：（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。（二）刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款。（三）刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。三、如不服本件判決，得自本判決送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國 103 年 3 月 27 日苗栗簡易庭法官陳文貴以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官廖仲一中華民國 103 年 3 月 27 日附錄本判決論罪科刑之法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第735號103年度偵字第736號被告黃程亮男 37歲（民國00年0月00日生）住苗栗縣造橋鄉平興村10鄰白埔林2 之4號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃程亮前因傷害致死案件，經臺灣新竹地方法院以91年度重訴字第16號判處有期徒刑8年確定，嗣於民國100年5 月13日假釋交付保護管束期滿而執行完畢。黃程亮意圖為自己不法所有，於102年12月4日14時12分許，趁攜帶換洗衣物前往苗栗縣頭份鎮○○路000 號「洗多屋自助洗衣店」洗衣時，徒手竊取房秀華及林財祿兩人分別放置於該洗衣店烘衣機內之衣物，得手後，將所竊得房秀華所有之襯衫及褲裙各兩件，林財祿所有之無塵帽1頂、襪子3雙、無塵衣1件、上衣3件內衣1件等物，裝入塑膠袋後騎乘車牌號碼000-000號重型機車逃逸。嗣黃程亮因另案經緝獲，員警在其所持之塑膠袋內扣得林財祿所失竊之上開衣物（已發還）而查獲。二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。證據並所犯法條一、依下列證據，被告黃程亮所涉罪嫌可堪認定：㈠被告黃程亮於警詢及偵查中之陳述。㈡被害人房秀華與林財祿於警詢中之指述。㈢洗多屋自助洗衣店監視器翻攝照片。㈣被害人林財祿具領之贓物認領保管單。二、核被告黃程亮所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其於同一地內，竊取被害人房秀華與林財祿分別放置於不同烘衣機內之衣物，侵害不同被害人之財產法益，應分別論處。又被告前受有期徒刑執行完畢後之5年內，復故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依法加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國 103 年 3 月 10 日檢察官林文中此正本證明與原本無異中華民國 103 年 3 月 18 日書記官邱佩嵐

臺灣苗栗地方法院103年度苗簡字第267號

關鍵資訊