臺灣苗栗地方法院107年度易字第503號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 07 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第503號公　訴　人　臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被　　　告　陳奕豪
江培豪
曾耀葳
陳朝輝
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第590
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載 （如附件） 。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。
三、查本件告訴人台灣保來得股份有限公司告訴被告陳奕豪、江培豪、曾耀葳、陳朝輝毀損案件，起訴書認係觸犯刑法第354 條之罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人台灣保來得股份有限公司於本院審理中具狀撤回告訴，有刑事聲請撤回告訴狀1 張在卷可稽；是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
本案經檢察官鄭珮琪提起公訴。
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日刑事第一庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡孟穎
中 華 民 國 107 年 8 月 7 日