臺灣苗栗地方法院108年度苗簡字第359號

• 裁判案由: 恐嚇
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 108 年 04 月 30 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　108年度苗簡字第359號聲　請　人　臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被　　　告　陳仕展

上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第1155號），本院判決如下：
主 文
陳仕展犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之菜刀壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳仕展犯本案恐嚇犯行之動機，其持菜刀1 支，朝被害人陳隆浩丟擲之犯罪手段，已使告訴人精神上產生恐懼，所為實不可取；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度、素行、智識程度、生活狀況，暨被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、扣案之菜刀1 支，為被告所有，供其犯本案所用之物，業據被告陳明在卷（見偵卷第8 頁、第33頁至第33頁反面），爰依刑法第38條第2 項前段之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第305 條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1155號被 告 陳仕展

上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳仕展於民國107 年12月30日9 時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經陳隆浩所開設位於苗栗縣○○市○○路0000號順達機車行前，見陳隆浩持噴風槍噴風打掃該機車行置物架、櫃子，整理環境發出噪音，竟基於恐嚇危害安全之犯意，朝陳隆浩丟擲菜刀，使陳隆浩心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經陳隆浩訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳仕展於警詢及偵查中坦承不諱，復有證人即告訴人陳隆浩於警詢及偵查中之證述、苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、指認犯罪嫌疑人紀錄表、苗栗縣警察局頭份分局相片粘片卡等附卷可稽，並有扣案菜刀1 把可資佐證。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪嫌。又扣案之菜刀1 把為被告所有供犯罪所用之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日檢 察 官 廖 倪 凰