臺灣苗栗地方法院111年度苗簡字第407號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 111 年 05 月 11 日
• 當事人: 臺灣苗栗地方檢察署檢察官、林訓彰

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
111年度苗簡字第407號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林訓彰

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第1831號），本院判決如下：
主 文
林訓彰意圖營利聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案選物販賣機壹台沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：被告林訓彰明知選物販賣機為對價取物，不得提供客人以 取得之商品兌換現金，竟基於意圖營利提供賭博
場所、聚眾賭博及與不特定人賭博財物之犯意，自民國110
年10月1日起，在苗栗縣○○鄉○○村○○街0○0號「尋寶屋」公眾
得出入之夾娃娃店內，將其所租用之編號19選物販賣機改裝成機內擺放鐵蛋，供不特定人投幣把玩賭博財物，賭法係在機台內擺放有鐵蛋數枚，賭客每投幣新臺幣（下同）20元可以把玩1次，操縱爪把抓取到鐵蛋後，賭客可憑鐵蛋自機台
上方，由林訓彰事先所放置木箱內之現金，自行換取現金500元，如未抓中，所投入之硬幣則由遊戲機沒入而由林訓彰
取得，以此方式與不特定人賭博財物，並提供上開賭博處所及聚眾賭博。
二、本院認定被告林訓彰之證據及應適用之法條，均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。另補充：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告為本案犯行後，刑法第266
條業於111年1月12日經總統公布修正，並於同年1月14日施
行，修正前刑法第266條第1項前段規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處3萬元以下罰金。」修正後
刑法第266條第1項則規定：「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。」經比較新、舊法律，
修正後刑法第266條第1項並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即修正前刑法第266條第1項前段之規定；至聲請簡易判決處刑書核被告所犯法條雖漏引刑法第266條之規定，惟犯罪事實已經提及本案
被告以此方式與不特定人賭博財物乙節，該部分業經聲請簡易判決處刑，爰由本院依法審認，併此敘明。
三、按刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪，須
行為人主觀上具有營利之不法意圖，惟此營利之不法意圖，不應侷限於所謂之「抽頭」意圖而已，舉凡供給賭博場所與聚眾賭博者，其意在於營利，且有利可圖，即與該條之構成要件相符。是核被告所為，係犯修正前刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入場所賭博罪、刑法第268 條意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪。另按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是。本案被告提供上開公眾得出入之場所，聚集不特定賭客與非屬電子遊戲機之賭具賭博，藉此牟利，迄於本案查獲為止，其多次賭博行為，本質上具有反覆性，於刑法評價上，均應認係集合多次犯罪行為而成立獨立犯罪型態之「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪。又被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
四、爰審酌被告理應深知賭博係害人害己之不法行為，竟貪圖不法利益，藉由擺設非屬電子遊戲機充為賭博機具，與不特定之賭客賭博財物，不僅破壞社會秩序及善良風氣匪淺，亦助長國人投機僥倖心理，所為實不足取，且其於犯後未能坦承犯行，態度尚非良好，並衡酌被告擺設之機具數量、經營之期間、賭博之金額尚非龐大，及被告教育程度為高中畢業、經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項分別定有明文。而刑法第266 條第4 項規定，當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，此乃刑法第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段之特別規定，自應優先適用。
㈠查未扣案編號19之本案選物販賣機1台為當場賭博之器具，應
依刑法第266 條第4 項規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。
㈡另本案未能查悉被告於經營期間是否有獲利，綜觀全卷亦無積極證據足認被告有因本案犯行獲取所得，故不予宣告沒收、追徵。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
七、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
本案經檢察官馮美珊聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　11　　日苗栗簡易庭 法 官 許蓓雯
以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 蔡孟穎
中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　11　　日附錄本判決論罪科刑法條全文
修正前刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之
財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。