臺灣苗栗地方法院112年度苗交簡字第71號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 112 年 02 月 23 日
• 當事人: 臺灣苗栗地方檢察署檢察官、張百有

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
112年度苗交簡字第71號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張百有

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵字第29號)，本院判決如下：
主 文
張百有駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張百有所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。
三、爰審酌被告前有1次酒後駕車之緩起訴處分紀錄，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其明知酒精成分對
人之意識、判斷及行為控制能力均有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.56毫克，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎車行駛於公眾往來之道路上，並不慎自摔而肇事，已對行車安全造成危害，本不宜寬恕，惟慮及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其於警詢時自陳從事自由業、經濟狀況勉持、智識程度高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2項，刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃智勇聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日苗栗簡易庭 法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官 呂 彧
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第29號被　　　告　張百有
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張百有於民國111年12月5日16時許，在苗栗縣○○市○○路000
號「娜娜越南小吃店」飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日20時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日21時許，行至苗栗縣苗栗市台6線龜山橋001路燈桿前處不慎自行摔倒。經送醫救治，為警對其施以酒精濃度檢測，於同日21時31分測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.56毫克，而悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張百有於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、該呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1紙
及照片22張等在卷可稽，堪信被告之自白為真實，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　10　　日檢 察 官 黃智勇