臺灣苗栗地方法院九十一年度苗交簡字第八四四號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 91 年 10 月 11 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　 九十一年度苗交簡字第八四四號
聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第三六九
五號），本院判決如左：
主 文
甲○○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬元，如易服勞役
以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○○於民國九十一年九月十八日晚上七時許，在苗栗市○○路之「浩成鵝肉
店」飲用啤酒乙瓶，明知無法安全駕駛動力交通工具，仍駕駛車號ＲＭＸ─四一
○號輕型機車，於同日晚間九時許，行經苗栗市○○里○○○○○段時，因重心
不穩，自行跌倒，經苗栗縣警察局苗栗分局警員到場為其測試呼氣酒精濃度值為
每公升含酒精濃度零點七二毫克。
二、被告甲○○○對於在上開時間、地點飲用酒類，明知無法安全駕駛動力交通工具
，仍駕駛前開機車，行經上開肇事地點，因不勝酒力，自行跌倒，經警當場為其
測試呼氣酒精濃度值為每公升含酒精濃度零點七二毫克之事實，於偵訊中坦白承
認，而被告當場經呼氣酒精濃度測試，有現場測試呼氣酒精濃度值附於偵查卷可
憑，復有測試觀察紀錄表、道路交通事故調查報告表、舉發違反道路交通管理事
件通知單附於偵查卷可稽，被告之自白與事實相符，事證明確，犯行洵堪認定。
三、依照交通部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為
之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五mg等於血液中酒精濃度（
Blood Alcohol Concentration簡稱BAC）百分之零點零五（亦即每100ml血液中
含50mg酒精），而（一）BAC到達百分之0.03至百分之0.05時，對駕駛能力之影
響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的
判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加
、多話、精神狀態處於陶醉感。（二）BAC到達百分之0.05至百分之0.08時，對
駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行。對心理行
為之影響為：情緒鬆弛、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態
。（三）BAC到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴
重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為
：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、
精神處於錯亂狀態。（四）超過百分之0.15，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、
駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為
：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。（五
）超過百分之0.5，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：
爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。則被告駕駛前開自小客車為
動力交通工具，其有服用酒類，當場經警測試呼氣酒精濃度值為零點七二MG/L，
對照上開交通部之研究報告，被告呼氣酒精濃度值相當於血液酒精濃度百分之零
點一四四，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、
駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、
言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態及參酌被告因不勝
酒力，自行醉倒於道路上而觀，被告顯然不能安全駕駛動力交通工具即上開機車
。核被告所為係犯刑法第一百八十五條之三之罪。因此審酌被告無被判處有期徒
刑之素行，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷可稽，及斟酌喝酒的時
間、地點，查獲時酒精濃度、已肇事產生危害、駕駛之動力交通工具種類，及犯
後坦承犯行之良好態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折
算標準。又本案係科處罰金刑，與法條所定法定刑有有期徒刑、拘役、罰金三種
，所選係最輕微之刑，依據比例原則，實不宜宣告緩刑，附此說明。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二
條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 十一 日
臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭
法 官 張 珈 禎
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 應附繕本 )。
書記官 黃 正 中
中 華 民 國 九十一 年 十 月 十一 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，
處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。