臺灣苗栗地方法院九十三年度易字第三一二號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 93 年 10 月 29 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度易字第三一二號
聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十三年度偵字第一六六七號）
及移送併辦（九十三年度偵字第二０三六號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而
適用簡式審判程序審理，判決如左：
主 文
甲○○連續竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國九十三年四月十七日上午十
一時許，在苗栗縣苗栗市○○路八一０號乙○○所經營之「百果山水果行」內，
先竊取乙○○所有之西瓜二顆，價值約新台幣（下同）一百八十元，得手後，為
店主乙○○發覺送警究辦；繼又於同年五月十八日下午五時許，在苗栗市○○路
五三七號丙○○所經營之「山珍水果行」內，又竊取丙○○所有之西瓜一顆（價
值約七十元）得手後，於行至對街時為丙○○發覺亦送警究辦，而揭上情。
二、證據名稱：
①被告於偵查、審理中之自白。
②被害人乙○○、丙○○警詢中之指述。
③贓物認領保管單二紙。
④竊取乙○○所有之西瓜照片一幀。
三、公訴人雖僅就被告九十三年四月十七日之竊盜行為起訴，惟其於同年五月十八日
之竊盜犯行，既均經被告自白在卷，且經檢察官移請併辦，復經本院查有連續犯
之裁判上一罪關係，自為起訴效力所及，本院應併予審理，附此敘明。
四、適用之法條：
㈠刑事訴訟法第四百五十二條、第二百七十三條之一第一項，第二百九十九條第一
項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項。
㈡刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段。
㈢罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官劉正穆到庭執行職務。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　十　　　月　　二十九　　日
臺灣苗栗地方法院刑事第三庭法 官 楊台清
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀 (須附繕本)，上訴於台灣高等
法院台中分院。
書記官 王月香
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　　二　　　日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。