臺灣苗栗地方法院96年度易字第574號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 30 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第574號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
現於台灣台中監獄苗栗分監
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2198號），經改為通常程序後，本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
甲○○：
（事實1） 犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。
（事實2） 犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，減為有期徒刑參月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。
應執行有期徒刑伍月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾因湮滅證據、贓物等案件，經本院分別判處有期徒刑6 月、4 月確定，合併定應執行刑8 月，甫於民國91年9 月12日執行完畢。仍不悔改，復意圖為自己不法之所有，於96年4 月2 日凌晨2 時許，駕駛友人（不知情）之休旅車至苗栗縣銅鑼鄉○○村○○○○道「杭菊花田餐飲店
」前，徒手竊取苗栗縣銅鑼鄉農會設置之白鐵垃圾桶2 個（事實1） 。再至同線道挑鹽古道入口旁，以砂輪機接用休旅車電源切割白鐵之方式，竊取由台基營造工程有限公司施作，尚未經苗栗縣政府驗收之放置自行車圓弧型白鐵4 支（事實2） 。於同日11時許，以新臺幣4,512 元之代價，出賣與臺中縣大甲鎮之「三利舊貨業」。嗣為警循線查獲。
二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。
（二）刑法第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第320條第1項。
（三）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　30　　日刑事第二庭 法　官　楊 清 益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張 文 玲
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　30　　日附記論罪之法條全文：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。