96年度易字第635號｜刑事：動產擔保交易法｜裁判日期：96 年 07 月 24 日

臺灣苗栗方法院刑事判決　　　　　　　　96年度易字第635號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被　　　告　甲○○ 上列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第1453號），經本院認為不應以簡易判決處刑，本院改依通常程序審理，判決如下：主文本件免訴。理由一、聲請簡易判決處刑要旨略以：被告甲○○於民國95年3 月10日，向南山人壽保險股份有限公司（下簡稱南山公司）辦理貸款新臺幣（下同）326,000 元購買車號0808─FW號自小客車，約定自95年3 月10日起至98年3 月10日止，分36期償還，每月為1 期，每期償還（含利息）11,786元，並以該車設定動產抵押為上開貸款之擔保，約定停放地點在苗栗縣頭份鎮流東里2 鄰流東14之1 號，於貸款未清償之前，甲○○對標的物僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎甲○○取得該車後，僅償還7 期即拒不付款，並意圖為自己不法之利益，於95年11月23日，以80,000元之對價將該車出質予新竹市之「六信當舖」，致使南山公司追索無著受有損害。。因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌等語。二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302 條第4 款、第307 條定有明文。查動產擔保交易法第38條所規定之刑罰法律，業經立法院於96年6 月14日三讀修正刪除，並經總統於同年7 月11日以華總一義字第09600088561 號令公布在案，被告所涉上開犯行既經廢止其刑罰，爰不經言詞辯論程序，逕依刑事訴訟法第302 條第4 款之規定，諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第302 條第4 款、第307 條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　24　　日刑事第一庭審判長法　官　劉興浪法官蔡志宏法官張珈禎以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。書記官　黃雅琦中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　24　　日

臺灣苗栗地方法院96年度易字第635號

關鍵資訊