臺灣苗栗地方法院96年度易字第900號

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度易字第900號

公訴人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

戊○○

　　　　　　　　　　現在臺灣臺中監獄苗栗分監

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3303號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：戊○○前曾因竊盜案件，經判處有期徒刑3 月確定，甫於95年6 月25日執行完畢。仍未悔改，意圖為自己不法之所有，於下表所示之時間、地點，或徒手或攜帶客觀可為兇器使用之鐵鎚及鑿子（均經丟棄，未扣案），竊取如下表所示被害人之財物，得手後販賣予不知情之坤裕企業社、海銓資源回收場等供己花用。

┌────┬──────┬────┬─────┐│行竊時間│行竊地點 │竊取財物│ 被害人 │├────┼──────┼────┼─────┤│96年3月 │苗栗縣後龍鎮│徒手竊取│庚○○ ││初 │外埔里外埔 │白鐵製農│（事實1） ││ │123號 │藥噴具1 │ ││ │ │組 │ │├────┼──────┼────┼─────┤│96年3月 │苗栗縣後龍鎮│以鐵鎚及│癸○○ ││中旬 │後龍海濱公園│鑿子竊取│（事實2） ││ │ │白鐵製變│ ││ │ │電箱1個 │ │├────┼──────┼────┼─────┤│96年4月 │苗栗縣後龍鎮│徒手竊取│乙○○ ││中旬 │外埔里外埔苗│白鐵製農│（事實3） ││ │八線外埔幹33│藥噴具1 │ ││ │電桿前 │組 │ │├────┼──────┼────┼─────┤│96年4月 │苗栗縣後龍鎮│徒手竊取│甲○ ││中旬 │外埔里外埔 │白鐵門2 │（事實4） ││ │79號旁 │片 │ │├────┼──────┼────┼─────┤│96年4月 │苗栗縣後龍鎮│徒手竊取│丙○○ ││下旬（推│大山里明山路│白鐵製農│（事實5） ││定為24日│173號 │藥噴具2 │ ││之前） │ │組 │ │├────┼──────┼────┼─────┤│96年4月 │苗栗縣竹南鎮│徒手竊取│己○○ ││27日13時│海口里中港幹│黑色鐵才│（事實6） ││30分許 │40B電桿旁 │4支 │ │├────┼──────┼────┼─────┤│96年4月 │苗栗縣竹南鎮│以鐵鎚及│壬○○ ││28日14時│濱海森林廁所│鑿子竊取│（事實7） ││30分許 │旁 │蓄水池人│ ││ │ │孔蓋1片 │ │├────┴──────┼────┼─────┤│96年4月 │苗栗縣竹南鎮│以鐵鎚及│ ││28日15時│假日之森廁所│鑿子竊取│辛○○ ││許 │旁 │白鐵製變│（事實8） ││ │ │電箱蓋2 │ ││ │ │片 │ │├────┴──────┼────┼─────┤│96年4月 │苗栗縣後龍鎮│徒手竊取│丁○○○ ││30日10時│下灣寶庄124 │白鐵製天│（事實9） ││許 │號 │井1片 │ │└────┴──────┴────┴─────┘

二、證據名稱：引用起訴書所示，並增列被告於審理中之自白。

三、減刑：事實1至5均合於減刑規定，爰均予減刑。

四、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2、第454條第1項。

（二）刑法第47條第1 項、第51條第1 項、第320 條第1 項、第321條第1項第3款。

（三）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款。

五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官蕭慶賢到庭執行職務。

附記論罪之法條全文：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：三 攜帶兇器而犯之者。