臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第1120號

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　　96年度苗簡字第1120號

聲請人

臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第216 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○明知未依電子遊戲場業管理條例規定，向主管機關辦理營利事業登記證者不得經營電子遊戲場業，竟未向主管機關申請核發營利事業登記證，而與真實姓名、年籍不詳綽號「阿文」之成年男子共同基於經營電子遊戲場業之犯意聯絡，自95年11月21日起，在苗栗縣頭份鎮○○里○○路43巷11號其所開設之「阿昌小吃店」之不特定人得出入場所，擺設電動遊戲機台「金玉山」1 台（含IC板1 片），擺設在上述「阿昌小吃店」之營業場所內，供不特定成年人以投幣之方式把玩，而經營電子遊戲場業。其方式為不特定成年人以每次投入新臺幣（下同）10元硬幣押注，如押中分數即可藉由退幣設備獲取現金，若未押中則所投現金由「阿文」與甲○○以6 、4 比例均分。嗣經警於95年11月23日11時20分許，在上址臨檢而查獲，並扣得上開電子遊戲機1 台﹙含IC板1塊﹚及機具內現金830 元。經檢察官命其向指定之公益團體中華社會福利聯合勸募協會支付2 萬元，而為緩起訴處分，緩起訴期間自96年5 月4 日至98年5 月3 日止，惟其於緩起訴期間內未繳交緩起訴處分金，而遭聲請人撤銷緩起訴處分，向本院聲請簡易判決處刑。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於警詢及偵查中坦白承認。

（二）苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所臨檢（查訪）紀錄表1 紙及查獲現場照片6 張。

（三）扣案賭博性電子遊戲機「金玉山」1 台（含IC板1 塊）、現金830 元。

（四）臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官95年度偵字第6019號緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑部分：

（一）按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，最高法院95年度台上字第1079號判決可資參照。又按所謂電子遊戲場業，指「業務」而言。刑法上所謂業務，係以事實上執行業務者為標準，指以反覆同種類之行為為目的之社會的活動而言；執行此項業務，縱令欠缺形式上之條件，仍無礙於業務之性質。因此不論該事業是否「專營」電子遊戲場業，亦不問經營是否需達「一定之規模」，即使於原本所營事業外，兼營電子遊戲場業，或所經營之電子遊戲場不具相當之規模，亦無礙於電子遊戲場業管理條例相關規定之適用（最高法院90年度臺非字第276 號判例意旨參照）。是本案被告之經營電子遊戲場業行為，係每日持續進行，未曾間斷，地點均在苗栗縣頭份鎮○○里○○路43巷11號其所開設之「阿昌小吃店」之公眾得出入場所，其經營電子遊戲場業行為，具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，應評價認係包括一罪之集合犯。

（二）核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條之規定，應依同條例第22條規定論處，及刑法第266 條第1 項之普通賭博罪。

（三）被告先後多次之賭博行為，係自95年11月21日起至同年11月23日11時20分許查獲為止，時間甚為密接，應可視為一個行為決意下之，接續所為之各個動作，而為接續犯，仍屬單純一罪。

（四）被告所犯二罪名之構成要件之實行行為係局部相同，係一行為而觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之違反電子遊戲場業管理條例第22條論斷。

（五）被告甲○○與「阿文」就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

（六）審酌被告犯罪之動機、目的、手段係以提供營業場所與他人擺設賭博性電子遊戲機與賭客賭博，經營賭博性電子遊戲機之時間長短、擺設機臺數量，助長投機風氣，危害社會秩序，及其未繳交緩起訴處分金，而遭聲請人撤銷緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（七）另被告上揭犯罪時間係於96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條件，並依上開條例規定，減其宣告刑2 分之1 ，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：扣案之賭博性電子遊戲機「金玉山」1 台（含IC板1塊）係當場賭博之器具，而賭資830 元，係在賭檯即機具內之財物，不問屬於犯人與否，均併依刑法第266 條第2 項之規定沒收之。

五、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項。

（二）電子遊戲場業管理條例第15條、第22條。

（三）刑法第11條、第28條、266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第41條第1 項前段。

（四）中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款。

（五）刑法施行法第1 條之1 第1 項。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑之法條：電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。