臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第516號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 96 年 06 月 20 日

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　 　　　96年度苗簡字第516號聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2430號 ），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單貳張沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖營利，自民國96年4 月24日起，至同年5 月11日為警查獲止，在苗栗縣後龍鎮○○里○ 鄰○○路
282 號其所經營之「大豐雜貨店」公眾得出入之場所，設置香港「六合彩」地下簽賭站，供不特定成年人下注簽賭，於每週二、四各一期固定開獎，聚集不特定之人前往該址簽賭下注之方式賭博財物，參與賭博之人分別自01至47計編47個號碼中任簽選二個號碼，俗稱「二星」，簽選三個號碼，俗稱「三星」等賭博方式簽賭下注。每注新台幣（下同）10元，若賭客簽選之號碼與每週二、四香港六合彩所開出之六組號碼中之任二組、三組號碼中之任一組相同者為中獎，選中「二星」者可贏得570 元之彩金，選中「三星」者可得5700元之彩金，如未簽中，則賭金歸甲○○所有，甲○○並以此方式聚集不特定之多數人對賭財物，藉以營利。嗣於96 年5月11日下午17時50分許，為警前往上址搜索查獲，並扣得賭博簽單2 張。案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
二、證據論述：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）扣案之六合彩賭博所用之簽單2張。
（三）照片2 張。
三、論罪科刑部分：
（一）刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是，最高法院95年度台上字第1079號判決可資參照。是本案被告之圖利供給賭場所罪行為，係自96年4月
24日起至96年5月11日被查獲之日止，每日持續進行，
未曾間斷，地點均在苗栗縣後龍鎮○○里○鄰○○路282
號營業處所內，其圖利供給賭場所行為，具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，應評價認係包括一罪之集合犯。
（二）核被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利
供給賭博場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪及第266條第1項前段之普通賭博罪
（三）被告所犯圖利供給賭博場所、圖利聚眾賭博及普通賭博三罪，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
（四）審酌被告犯罪之動機、目的、手段係經營六合彩之賭博、賭博時間，助長社會賭博投機風氣、犯後知所悔悟之態度等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。。
四、扣案之供經營六合彩賭博所用之簽單2張，為被告甲○○所
有，且係供本件犯罪使用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，
五、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項。
（二）刑法第266條第1項前段、第268條前段、後段、第55 條、第41條第1項前段、第42條第3項、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1 條之1。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　20　　日苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　20　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條第1項
(普通賭博罪)
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
(圖利供給賭場或聚眾賭博罪)
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。