臺灣苗栗地方法院96年度訴字第118號

• 裁判案由: 竊盜等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 96 年 06 月 26 日

臺灣苗栗地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第118號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
（現在台灣苗栗看守所附設勒戒所）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第6163號、96年度偵字第486 號、96年度偵字第612 號），及追加起訴（96年度偵字第1472號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。又共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。又共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；扣案之鐵鎚壹支沒收。又共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，上開扣案之鐵鎚壹支沒收。又共同犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；上開扣案之鐵鎚壹支沒收。又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑貳年；扣案之鐵鎚壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）乙○○素行不佳，有多次竊盜之前科紀錄，最近一次構成累犯之前科有：①曾因竊盜案件，經本院於民國（下同）91年4 月9 日以91年度苗簡字第283 號判決，判處有期徒刑6 月，於91年5 月13日判決確定。②曾因贓物案件，經本院於93年12月24日以93年度苗簡字第867 號判決，判處有期徒刑3 月確定。③因竊盜案件，經本院於93年7 月13日以93年度易字第283 號判決，判處有期徒刑11月，於93年8 月9 日判決確定。嗣上開①②兩案件，經本院於94年2 月17日以94年度聲字第79號裁定，定其應執行刑為有期徒刑8 月。並與③案件合併執行結果，於94年11月3 日因縮刑期滿執行完畢（起訴書誤為94年11月4 日）。
（二）乙○○猶不知悔改，或獨自一人意圖為自己不法之所有，或與甲○○（已先行審結）共同基於為自己不法所有之犯意聯絡，為下列之竊盜行為：
（1）96年度偵字第486號偵查卷部分：
①乙○○於95年11月下旬某日上午10時許，至苗栗縣頭份鎮流東里流東公墓內，徒手竊取戊○○所管領之「江夏祖塋」、「江夏墓園」內之白鐵4 扇，得手後於同月下旬某日上午11時許，在苗栗縣頭份鎮○○路橋下，以新台幣（下同）1 千元，賣給不詳之流動資源回收商。
②乙○○、甲○○2 人，於95年12月11日下午5 時許，共乘1 部車牌號碼IHS-366 號重型機車，至新竹縣寶山鄉○○村○ 鄰○○路650 號丁○○住處，由乙○○在庭院把風，
甲○○則徒手竊取上址之廚房白鐵門1 扇，得手後將該扇白鐵門放在機車腳踏板上，載運至苗栗縣頭份鎮興隆里下坪22之5 號彭金增經營之「嘉豐實業行」放置。
③乙○○、甲○○2 人離開「嘉豐實業行」後，旋又於95年12月11日下午5 時30分許，共乘上開車牌號碼IHS-366 號重型機車，至苗栗縣頭份鎮興隆里興隆公墓，由乙○○把風，甲○○以徒手竊取庚○○所有之穎川墓園內之白鐵門2 扇，得手後將該2 扇白鐵門放在機車腳踏板上，於同日下午6 時許，載至苗栗縣頭份鎮興隆里下坪22之5 號「嘉豐實業行」，連同上開所竊得丁○○所有廚房白鐵門1 扇，以1360元之價格出售予不知情之彭金增。
④嗣丁○○於95年12月11日下午3 時30分許，發現其老家廚房白鐵門被竊，尋找至苗栗縣頭份鎮興隆里下坪22之5 號「嘉豐實業行」時，發現該扇白鐵門在裡面，乃告知負責人彭金增，彭增金遂向苗栗縣警察局頭份分局斗坪派出所報案，警方根據估價單內登記乙○○之身分資料，循線查獲乙○○及甲○○2 人。
（2）96年度偵字第612號偵查卷部分：
①乙○○、甲○○2 人，於95年12月14日下午3 時許，共乘上開車牌號碼IHS-366 號重型機車，至苗栗縣頭份鎮○○里○ 鄰○○道路旁，持甲○○所有可供兇器使用之鐵鎚1支，竊取己○○所有之祖墳白鐵門2 扇，得手後將該2扇
白鐵門放在機車腳踏板上，於同日下午載運至苗栗縣竹南鎮○○路189 巷12號對面「聖源企業社」（環保回收廠），出售予不知情之負責人陳弘森，得款1800元平分。
②乙○○、甲○○2 人，又於95年12月15日下午3 時許，共乘上開車牌號碼IHS-366 號重型機車，至苗栗縣竹南鎮○○里○○路與科學路口之墓地，以上開可供兇器使用之鐵鎚1 支，竊取丙○○所有之祖墳白鐵門2 扇，得手後將該2 扇白鐵門放在機車腳踏板上，於同日下午載運至苗栗縣竹南鎮○○路189 巷12號對面「聖源企業社」，出售予不知情之負責人陳弘森，得款1400元。
③嗣苗栗縣警察局竹南分局偵查隊員警，根據甲○○於95年12月16日被警查獲後之供詞，於95年12月17日下午2 時許，再至苗栗縣竹南鎮○○路189 巷12號對面「聖源企業社」，起出上開4 扇白鐵門。
（3）95年度偵字第6163號偵查卷部分：
①乙○○、甲○○2 人，於95年12月15日下午6 時許，共同至苗栗縣頭份鎮興隆里4 鄰上坪12號附近之墳墓區，以上開可供兇器使用之鐵鎚1 支，竊取辛○○所管理之祖墳白鐵門2 扇，得手後於同日下午載運至苗栗縣竹南鎮○○路189 巷12號對面「聖源企業社」，以每公斤77元價格，出售予不知情之負責人陳弘森。
②嗣苗栗縣警察局竹南分局大同派出所員警，於95年12月16日下午3 時45分許，在苗栗縣竹南鎮○○路189 巷12號對面「聖源企業社」，執行查贓勤務時，巧遇甲○○販賣上開白鐵門，有販賣贓物之嫌，向前加以盤查，甲○○遂向警方供出上情而查獲，並扣得甲○○所有供行竊用之鐵鎚1 支。
（4）96年度偵字第1472號偵查卷追加起訴部分：
①乙○○於95年12月5 日上午10時許，至苗栗縣三灣鄉北埔村3 鄰下林坪41之1 號張桂春經營之「慈暉牧場」，持放在該牧場內可供兇器使用之螺絲起子，竊取該牧場內鋁門4 片、鋁製紗門3 片，得手後逃逸，並於同日下午某時許，至苗栗縣頭份鎮仁愛里12鄰仁愛12之5 號黃忠發經營之「阿發舊貨行」，將上開贓物售給不知情之黃忠發，得款1204元花用。
②乙○○又於95年12月10日上午9 時許，至苗栗縣三灣鄉北埔村3 鄰下林坪41之1 號張桂春經營之「慈暉牧場」，持放在該牧場內可供兇器使用之螺絲起子，竊取該牧場內廢水處理固體分離器之白鐵片壓片3 片，得手後逃逸，並於同日上午11時許，至苗栗縣頭份鎮仁愛里12鄰仁愛12之5
號黃忠發經營之「阿發舊貨行」，將上開贓物售給不知情之黃忠發，得款195 元花用。
③嗣苗栗縣警察局頭份分局三灣分駐所員警，於95年12月10日下午4 時30分許，至阿發舊貨行，執行查贓勤務時，在買賣登記單上發現其轄區內慣竊乙○○販賣資料，循線查獲上情。
二、證據名稱：
（一）台灣苗栗地方法院檢察署96年度偵字第486 號偵查卷部分：
（1）被告乙○○於警詢時及偵、審中之自白。
（2）同案被告甲○○於警詢時及偵、審中之供證。
（3）證人彭金增於警詢時之證述。
（4）被害人丁○○、戊○○、庚○○於警詢時之證述。
（5）車籍作業系統查詢認可資料1 張。
（6）估價單1 紙。
（7）被害人丁○○出具之贓物認領保管單1 紙。
（8）苗栗縣警察局頭份分局偵辦乙○○、甲○○竊盜案照片12 張 。
（二）台灣苗栗地方法院檢察署96年度偵字第612 號偵查卷部分：
（1）被告乙○○於警詢時及偵、審中之自白。
（2）同案被告甲○○於警詢時及偵、審中之供證。
（3）被害人己○○、丙○○於警詢時之證述。
（4）被害人己○○、丙○○領回失竊贓物所出具之贓物認領保管單各1紙。
（5）車籍查詢-基本資料詳細畫面。
（6）同案被告甲○○於95年12月15日在聖源企業社「收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表」之『交貨人或交貨公司行號』欄內，偽造朱家文之署名及指印影本1 張。
（7）照片12張。
（三）台灣苗栗地方法院檢察署95年度偵字第6163號偵查卷部分：
（1）被告乙○○於偵、審中之自白。
（2）同案被告甲○○於警詢時及偵、審中之自白。
（3）被害人辛○○於警詢時之證述。
（4）證人陳弘森於警詢時及檢察官偵查中之證述。
（5）辛○○領回失竊贓物所出具之贓物認領保管單1 紙。
（6）「聖源企業」營利事業登記證影本1 紙。
（7）苗栗縣警察局竹南分局、頭份分局之扣押筆錄、扣押物品目錄表。
（8）照片12張。
（9）車籍作業系統查詢認可資料1 張。
（10）扣案之行竊工具鐵鎚1 支。
（四）台灣苗栗地方法院檢察署95年度偵字第1472號偵查卷部分：
（1）被告乙○○於警詢時及偵、審中之自白。
（2）被害人張桂春於警詢時之指訴。
（3）贓物認領保管單1紙。
（4）證人黃忠發於警詢時之證述。
（5）苗栗縣警察局頭份分局三灣分駐所查贓簽證表。
（6）被告乙○○出具之廢棄物回收再利用讓渡切結書影本1
紙。
（7）照片12張。
三、論罪科刑：
（一）核被告乙○○於犯罪事實欄（二）（1） 之①、②、③所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪；被告乙○○於犯罪事實欄（二）（2） 之①、②所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；被告乙○○於犯罪事實欄（二）（3） 之①所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；被告乙○○於犯罪事實欄（二）（4） 之①、②所為，均係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪；
（二）被告乙○○於犯罪事實欄（二）（1） 之②③、犯罪事實欄（二）（2） 之①②、犯罪事實欄（二）（3） 之①所為之竊盜行為，與被告甲○○間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
（三）查被告乙○○最近一次構成累犯之前科有：①曾因竊盜案件，經本院於91年4 月9 日以91年度苗簡字第283 號判決，判處有期徒刑6 月，於91年5 月13日判決確定。②曾因贓物案件，經本院於93年12月24日以93年度苗簡字第867
號判決，判處有期徒刑3 月確定。③因竊盜案件，經本院於93年7 月13日以93年度易字第283 號判決，判處有期徒刑11月，於93年8 月9 日判決確定。嗣上開①②兩案件，經本院於94年2 月17日以94年度聲字第79號裁定，定其應執行刑為有期徒刑8 月。並與③案件合併執行結果，於94年11月3 日因縮刑期滿執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
（四）被告乙○○前後8 次竊盜犯行，均犯意各別，應分論併罰。
（五）爰審酌被告乙○○有多次竊盜前科紀錄，足見其人素行不佳，不知悔改，一再犯竊盜罪，破壞當地社會治安，理應重罰，惟念其能坦承全部犯行，犯後態度尚佳，節省有限之司法資源等一切情節，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資懲儆。
（六）至同案被告甲○○所有之鐵鎚1 支，係供其與被告乙○○共犯事實欄（二）（3） 之①竊盜犯行時所用之工具，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，予以宣告沒收。
（七）至同案被告甲○○已先行審結，附此敘明。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項。
（二）刑法第28條、第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2 款。
（三）刑法施行法第1條之1。
五、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308 條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官李基彰到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　26　　日刑事第三庭 法　官　柳 章 峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳 采 瑜
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　26　　日附記論罪之法條全文：
刑法第320 條 （普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321 條 （加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。