臺灣苗栗地方法院98年度易字第201號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 98 年 05 月 26 日

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 98年度易字第201號公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第671 號），本院於中華民國98年5 月26日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法　官　柳章峰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○曾因偽造文書、竊盜、毒品等案件，經法院分別判處有期徒刑3 月、7 月、4 月、8 月確定，減刑後於民國97年7 月6 日執行完畢（構成累犯）。仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於97年12月22日下午5 時30分許下班後，駕駛「金立營造有限公司」所有，由其平日使用之車號6239-KA 號小貨車，返回苗栗縣造橋鄉省道台13甲線大衛營度假中心前，其上班之台電管路工程工地，徒手竊取乙○○所保管台電所有置放該處之廢料鋼筋H 型鋼軌1 根（重約220 公斤），得手後，於翌日上午7 時30許，載往苗栗縣苗栗市○○里○○路689 號「太聯資源回收場」，以新台幣1110元價格，賣給不知情之負責人劉世國。嗣苗栗縣警察局刑警大隊員警，至上開資源回收場，執行查贓勤務，從上開資源回收場登記資料察覺有異，始循線查獲上情。
（二）案經乙○○訴由苗栗縣警察局移送台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第320 條第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　26　　日台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官　陳采瑜
審判長法　官　柳章峰
以上正本係照原本製作。
書記官 陳采瑜
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　26　　日