102年度司聲字第100號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：102 年 08 月 13 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第100號聲　請　人　黃偉振法定代理人　胡絹秋相　對　人　嘉彬汽車貨運股份有限公司法定代理人　李許秀卿相　對　人　李慶晃上列當人事間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院一○○年度存字第一三一號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾萬元，准予返還。理由一、按返還擔保金，依民事訴訟法第104 條第1 項之規定，符合應供擔保之原因消滅、供擔保人證明受擔保利益人同意返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使之要件，法院得依供擔保人之聲請以裁定命返還其提存物。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，聲請人前遵本院100 年度司裁全字第84號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣（下同）300,000 元為擔保，並經本院以100 年度存字第131 號擔保提存事件提存後，聲請本院100 年度司執全字第81號假扣押強制執行。茲因雙方已達成和解，而聲請人已聲請撤銷上開假扣押裁定及撤回假扣押執行，並以存證信函定20日以上之期間，催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。三、聲請人前開主張，業據其提出確定證明書、執行處通知、提存書、存證信函及掛號郵件收件回執（以上均影本）等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛，又雙方於本院102 年度移調字第1 號中調解成立，相對人同意拋棄對聲請人就假扣押執行所衍生之損害賠償請求權，是聲請人之聲請核與首開規定相符，應予准許。四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。中華民國 102 年 8 月 13 日民事庭司法事務官侯美滿以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出異議。書記官楊思賢中華民國 102 年 8 月 13 日

臺灣苗栗地方法院102年度司聲字第100號

關鍵資訊