臺灣苗栗地方法院102年度補字第597號

• 裁判案由: 撤銷股東會決議
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 102 年 10 月 01 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　102年度補字第597號原　　　告　中國中油化學工業開發股份有限公司
法定代理人　沈慶京
被　　　告　中普氣體材料股份有限公司
法定代理人　林克銘
被　　　告　Taimur Sharih（監察人）
上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，原告起訴未繳納裁判費。按公司股東訴請撤銷股東會決議、確認股東會決議無效之訴，其訴訟標的法律關係乃基於股東權而生，而股東權係屬財產權之範圍，故撤銷股東會決議、確認股東會決議無效之訴，應認係因財產權涉訟，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，故其訴訟標的價額應以原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益定之，不能核定時，則適用民事訴訟法第77條之12規定，將其訴訟標的價額視為新臺幣（下同）壹佰陸拾伍萬元，以計算其裁判費（最高法院95年度台抗字第302 號裁定意旨參照）。查本件原告起訴請求撤銷被告中普氣體材料股份有限公司於民國102 年8 月30日召開之第二次股東臨時會決議，揆諸上開說明，本件訴訟標的屬財產權訴訟，惟因其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以165 萬元定之，應徵第一審裁判費17,335元，未據原告繳納，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　10　　月　　1　　 日民事第一庭　　法　官　吳振富
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官　黃南穎
中　　華　　民　　國　 102　　年　　10　　月　　1　　 日