臺灣苗栗地方法院103年度家調裁字第12號

• 裁判案由: 請求認領子女
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 103 年 11 月 13 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　 103年度家調裁字第12號聲　請　人　林龍
相　對　人　翁傳順
上列當事人間請求認領子女事件，本院裁定如下：
主 文
相對人翁傳順之被繼承人翁明（男，明治19年12月24日生，昭和7 年12月8 日死亡）應認領聲請人林龍（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為其子女。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林龍係其母黃林好與被繼承人翁明之非婚生子女，翁明因不諳法令之規定，並未完成認領聲請人之登記，致聲請人一直無法認祖歸宗。經聲請人與相對人翁傳順進行血緣鑑定，鑑定結果兩造之兄弟關係可以肯定。為此，爰依民法第1067條規定提起本件訴訟，請求認領子女，並聲明：相對人之被繼承人翁明應認領聲請人為其子女等語。
二、相對人則以：對鑑定報告沒有意見等語。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許，家事事件法第33條第1 項、第2 項定有明文。又依同法第35條第1 項規定，上開裁定確定者，與確定判決有同一之效力。經查，本件兩造合意聲請本院以裁定終結本件家事事件，此有本院民國103 年10月24日調解紀錄表、不得處分事項當事人合意法院裁定權利事項告知書各1 份附卷為憑，本院自應依前揭規定為裁定，合先敘明。
四、按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴；前項認領之訴，於生父死亡後，得向生父之繼承人為之；生父無繼承人者，得向社會福利主管機關為之；非婚生子女認領之效力，溯及於出生時，民法第1067條、第1069條前段分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本2 份、翁明之除戶戶籍謄本、繼承系統表、柯滄銘婦產科基因飛躍生命科學實驗室親緣DNA 鑑定報告書各1 份為證。而觀諸聲請人提出之親緣DNA 鑑定報告書及診斷證明書所載：「由鑑定結果顯示，林龍（S1）與翁傳順（S2）之手足關係指數高於000000000000.1200 ，手足關係研判為『可以肯定』。」，且相對人對於此鑑定結果亦不爭執，業於調解時合意聲請本院逕為裁定，從而，聲請人主張翁明為其生父之事實，應堪採信。而翁明既已死亡，故聲請人本於民法第1067條第1 、2 項之規定，對翁明之繼承人即相對人提起認領之訴，訴請翁明應認領聲請人，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第33條、第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條、第85條第1 項前段，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日家事法庭 法 官 湯國杰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 11 月 13 日書記官 郭娜羽