臺灣苗栗地方法院103年度訴字第583號

• 裁判案由: 分割共有物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 104 年 04 月 02 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　103年度訴字第583號原　　　告　連泰紙業股份有限公司
法定代理人　連萬隆
訴訟代理人　饒斯棋律師、張馨月律師
張馨月律師
複　代理人　呂依蓉
上列原告與被告謝開麟間請求分割共有物事件，本院裁定如下：主 文
原告應於本裁定送達後十四日內，補正下列事項，逾期未補正者，將駁回其訴：
一、被告謝開麟最新戶籍謄本（記事欄勿省略）。如其已發生繼承事由，應提出其繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並具狀追加全體繼承人為被告，且依其人數提出起訴狀繕本。
二、如被告謝開麟之全體繼承人中任一人發生繼承事由，應提出該繼承人之繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），並具狀追加該繼承人之全體繼承人為被告，且依其人數提出起訴狀繕本。
三、所請求分割之共有物即苗栗縣造橋鄉○○段000 ○000 地號，如有尚未辦理繼承登記者，原告應為適當、明確之聲明。理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116 條第1 款定有明文。又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。
二、本件原告起訴以「謝開麟」為被告，並陳報其住所為苗栗縣造橋鄉○○村0 鄰00號。惟經按址送達調解通知書與起訴狀繕本與「謝開麟」，為郵政機關以查無此址退件（參見本院卷第16頁送達證書與訴訟文書不能送達事由報告書）。又經以「謝開麟」姓名為查詢戶政資料，全國僅有1 人符合，而該人為民國77年次之人，亦有戶役政連結作業系統、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可憑（參見同上卷第18頁、第45頁）。然觀之卷附苗栗縣造橋鄉○○段000 ○000 地號土地登記第二類謄本（下稱系爭土地，參見同上卷第8-11頁），系爭土地乃係於37年2 月5 登記與「謝開麟」，斯時前開戶籍資料上所示之謝開麟，顯然尚未出生。足見系爭土地登記謄本所載所有權人「謝開麟」是否仍然存在，顯然可疑，而有命原告查報其最新戶籍謄本，以確認其存歿及送達處所之必要。
三、再若「謝開麟」業已謝世，則本件亦有命原告陳報其繼承人，並提出完整繼承系統表、全體繼承人最新戶籍謄本，追加全體繼承人為被告，且依其人數提出起訴狀繕本，復為適當、明確聲明之必要。
四、爰定期間命原告等補正如主文所示，逾期不為補正，則駁回其訴，並依民事訴訟法第121 條第1 項裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日民事第二庭 法 官 梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 林佩萱
中 華 民 國 104 年 4 月 2 日