107年度原訴字第1號｜民事：給付貨款｜裁判日期：107 年 02 月 27 日

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　　　107年度原訴字第1號原　　　告　旭振企業有限公司法定代理人　李柏興訴訟代理人　余昆達被　　　告　楊巧慧即峻晟工程行黃裔宸　　（現應受送達之處所不明）上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107 年2 月22日言詞辯論終結，判決如下：主文被告楊巧慧即峻晟工程行、黃裔宸各應給付原告新臺幣陸拾參萬零玖佰參拾伍元，及均自民國一百零七年二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。如其中一被告已為全部或一部給付，他被告於該給付範圍內免給付義務。本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬壹仟元供擔保後，得假執行。訴訟費用新臺幣陸仟玖佰肆拾元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告黃裔宸經公示送達通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：緣被告楊巧慧即峻晟工程行（下稱被告楊巧慧）於民國106 年5 月間向原告訂購塑膠管等貨品，且要求原告將貨品運至指定地點，並約定月結付款。嗣原告依約陸續出貨，詎被告楊巧慧收受貨品後，一再拖延拒付貨款，迄同年8 月1 日已積欠貨款新臺幣（下同）630,935 元，其依民法第367 條規定本有支付貨款之義務。被告黃裔宸後於同年8 月16日就被告楊巧慧積欠之前揭貨款債務，對原告承諾付款，並交付原告如附表所示面額合計630,935 元本票以資擔保，故其於630,935 元範圍內，與被告楊巧慧同負給付義務，如其中一人已為給付，另一人就其給付數額範圍內免為給付，爰依民法第367 條規定及票據之法律關係提起本訴等語。並聲明：㈠如主文第1 項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。三、被告2 人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367 條定有明文。又按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照本票文義擔保付款，票據法第5 條第1 項、第121 條分別定有明文。本件原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之應收帳款明細表（見本院卷第21頁至第43頁）、統一發票（見本院卷第45頁至第89頁）、本票（見本院卷第91頁）為證。而被告2 人於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執。經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。五、另按所謂不真正連帶債務，係指數債務人具有同一目的，本於各別之發生原因，對債權人各負全部給付之義務，因債務人中一人為給付，他債務人即應同免其責任之債務而言。本件被告楊巧慧依民法第367 條規定對原告有交付約定貨款之義務，而被告黃裔宸為如附表所示本票之發票人，自應依票上所載文義負責，其等基於不同之原因，各對原告負有同一債務，係不真正連帶債務，因其等給付具有同一之目的，故如有任一人為全部或一部給付時，另一人於其給付金額之範圍內同免為給付義務。從而，原告分別依民法第367 條規定及票據之法律關係，請求被告楊巧慧、黃裔宸各給付原告630,935 元，及均自民事起訴狀繕本送達被告黃裔宸翌日即107 年2 月26日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；如其中一被告已為全部或一部給付，他被告於該給付範圍內免給付義務，為有理由，應予准許。六、原告陳明願供擔保後，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。七、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據經審酌後，於判決結果不生影響，爰不另一一論駁，附此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項。中華民國 107 年 2 月 27 日民事第一庭法官張新楣以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 107 年 2 月 27 日書記官劉立晨 ┌──────────────────────────────────┐ │本票附表： 107年度原訴字第1號│ ├─┬───┬───────┬───────┬──────┬─────┤ │編│發票人│ 發票日 │ 到期日 │票面金額 │ 票據號碼 │ │號│ │ （民國） │ │ （新臺幣） │ │ ├─┼───┼───────┼───────┼──────┼─────┤ │1 │黃裔宸│106 年8 月16日│ 未記載 │ 116,002元 │772577 │ ├─┼───┼───────┼───────┼──────┼─────┤ │2 │黃裔宸│106 年8 月16日│ 未記載 │ 254,579元 │772579 │ ├─┼───┼───────┼───────┼──────┼─────┤ │3 │黃裔宸│106 年8 月16日│ 未記載 │ 260,354元 │772576 │ └─┴───┴───────┴───────┴──────┴─────┘

臺灣苗栗地方法院107年度原訴字第1號

關鍵資訊