臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第816號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 107 年 12 月 27 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　107年度苗簡字第816號原　　　告　鴻達隆鋼鐵股份有限公司

法定代理人　吳進步

被　　　告　宏衡營造股份有限公司

法定代理人　王石欽
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為原告起訴必須具備之程式；復按民事訴訟法第249
條第1 項第6 款規定，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。
二、經查，原告於民國107 年10月26日向本院為本件起訴請求，並未依法繳納第一審裁判費；嗣經本院依原告主張之訴訟標的金額新臺幣（下同）612,310 元，核算得本件應徵之第一審裁判費為6,720 元，遂於107 年11月1 日以107 年度補字第1254號裁定，命原告於裁定送達翌日起7 日內補繳第一審裁判費6,720 元，而該裁定復於107 年11月12日送達原告，有本院送達證書1 紙在卷可考。然原告迄至107 年12月26日止，並未繳納上開裁判費以為補正，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單各1 張附卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日苗栗簡易庭 法 官 申惟中
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 彭文章
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日