107年度補字第1053號｜民事：確認通行權存在等｜裁判日期：107 年 10 月 02 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 107年度補字第1053號原　　　告　陳家貽鄭秀枝余恒光共　　　同訴訟代理人　張智宏律師被　　　告　羅國禎羅國平煦城建設有限公司上　一　人法定代理人　鄭國良被　　　告　涂煥樑上列當事人間請求確認通行權存在等事件，原告起訴未繳足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項本文定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5 規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355 號判例參照）。查原告訴之聲明壹、一部份請求確認其等分別所有坐落苗栗縣○○鄉○○段000 ○00000 ○00000 地號土地（下合稱系爭土地）之鄰地通行權，其訴訟標的價額應以系爭土地因通行鄰地所增價額為準。因原告陳報無法查報本件訴訟標的價額，則參照土地登記規則第49條第3 項有關他項權利價值之計算方式，以系爭土地申報地價4%為其1 年之權利價值，再以7 年權利價值計算之標準，核定系爭土地因通行鄰地所增價額如附表所示為新臺幣（下同）256,746 元；至聲明壹、二及三部分請求被告涂煥樑應容忍原告通行，且不得設置地上物或任何妨害原告通行之一切行為，並應容忍原告在上開土地上鋪設柏油道路、被告羅國禎及羅國平應將如起訴狀附圖紅色所示之地上物排除，係請求被告容忍原告妨害其等之所有權，為確認通行權存在之必然結果，無須併算訴訟標的價額。另原告訴之聲明貳部分請求被告煦城建設有限公司應給付原告3 人各500,000 元，合計1,500,000 元（計算式：500,000 元×3 ＝1,500,000 元）；是本件訴訟標的價額合計應為1,756,746 元（計算式：256,746 元＋1,500,000 元＝1,756,746 元），應徵第一審裁判費18,424元，扣除前繳裁判費17,335元，尚應補繳1,089 元。爰依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 107　　年　　10　　月　　2　　日民事第二庭　法　官　陳秋錦以上正本係照原本作成如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。書記官　彭文章中　　華　　民　　國　 107　　年　　10　　月　　2　　日附表： ┌──┬───────────┬─────┬───┬─────────────────┐ │編號│　　　地　　號　　　│ 申報地價 │ 面積 │　　　　　　　價額　　　　　　　　│ │　　│（苗栗縣公館鄉館陽段）│（元/ ㎡）│（㎡）│（申報地價×面積×年息4 ％×7 年）│ │　　│　　　　　　　　　　　│　　　　　│　　　│　　（新臺幣，元以下四捨五入）　　│ ├──┼───────────┼─────┼───┼─────────────────┤ │ 1　│471　　　　　　　　　 │　　　　　│102.87│　　　　　　　85,259　　　　　　　│ ├──┼───────────┤　　　　　├───┼─────────────────┤ │ 2　│471-1　　　　　　　　 │　2,960　 │ 98.51│　　　　　　　81,645　　　　　　　│ ├──┼───────────┤　　　　　├───┼─────────────────┤ │ 3　│471-2　　　　　　　　 │　　　　　│ 108.4│　　　　　　　89,842　　　　　　　│ ├──┴───────────┴─────┴───┼─────────────────┤ │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合　計│　　　　　　 256,746　　　　　　　│ └────────────────────────┴─────────────────┘

臺灣苗栗地方法院107年度補字第1053號

關鍵資訊