108年度司促字第6019號｜民事：支付命令｜裁判日期：108 年 09 月 30 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　 108年度司促字第6019號債　權　人　趙國茗上列債權人與債務人石易窯業股份有限公司、邱俊旭間請求依督促程序發支付命令事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。程序費用由債權人負擔。理由一、按債權人聲請支付命令，應釋明其請求。民事訴訟法第511 條第2 項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。同法第513 條第1 項亦有明文。又所謂因釋明而應提出之能即時調查之證據，係指當事人於釋明其事實上之主張時，應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而言，故當事人如未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正之必要（最高法院75年度台抗字第453 號裁判要旨參照）。二、本件債權人聲請支付命令督促債務人清償債務，並提出電話錄音檔光碟一份為證，然觀之該錄音紀錄，並無法辨別為債務人等所親述，自無從自形式上釋明其債權存在，債權人復未提出其他債權釋明文件，則依首開規定，其聲請於法不合，應予駁回。三、依首開規定及民事訴訟法第95條、第78 條，裁定如主文。中華民國 108 年 9 月 30 日民事庭司法事務官林俊源以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。書記官孔秀蓮中華民國 108 年 9 月 30 日

臺灣苗栗地方法院108年度司促字第6019號

關鍵資訊