108年度建字第12號｜民事：給付工程款｜裁判日期：108 年 07 月 17 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 108年度建字第12號原　　　告　陳淑妙即嵩城工程行被　　　告　劉玉琪上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為原告起訴必須具備之程式；復按民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。二、本件原告於民國108 年2 月15日向本院聲請對被告核發支付命令時，雖已繳納裁判費新臺幣（下同）500 元，此有本院自行收納款項收據1 紙在卷可憑（見本院108 年度司促字第844 號卷第11頁）。惟被告於108 年3 月8 日收受本院108 年度司促字第844 號支付命令後，業於108 年3 月19日向本院聲明異議，亦有本院送達證書及被告民事異議狀各1 份附卷可參，是被告於法定期間內合法提出異議，依法應以原告支付命令之聲請視為起訴。嗣經本院依原告主張之訴訟標的金額643,710 元核算得本件應徵之第一審裁判費為7,050 元，並於108 年3 月29日以108 年度補字第360 號裁定，命原告於裁定送達翌日起7 日內補繳裁判費差額6,550 元，而該裁定復於108 年4 月8 日送達原告，亦有本院送達證書1 紙在卷可考。然原告迄至108 年7 月16日止，並未繳納上開裁判費差額以為補正，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表各1 張附卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 108 年 7 月 17 日民事第二庭審判長法官顏苾涵法官王筆毅法官申惟中以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官彭文章中華民國 108 年 7 月 17 日

臺灣苗栗地方法院108年度建字第12號

關鍵資訊