108年度訴字第286號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：108 年 08 月 22 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　108年度訴字第286號抗　告　人即　原　告　鵬馳威浮有限公司兼法定代理　林鼎鈞即林元皓人共　　　同訴訟代理人　蔡其展律師被　　　告　王略丞訴訟代理人　陳怡妃律師上列抗告人因與王略丞間請求損害賠償等事件，對於本院108 年7 月30日108 年度訴字第286 號裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：主文本院於民國108 年7 月30日所為108 年度訴字第286 號駁回原告之訴之裁定撤銷。理由一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。又按終結訴訟之裁定，不經言詞辯論者，應公告之。裁定不宣示者，經公告或送達後受其羈束，民事訴訟法第235 條後段、第238 條後段分別定有明文。二、抗告意旨略以：抗告人已於民國108 年7 月26日具狀撤回原訴之聲明第一項、第二項之請求，業已補正起訴程式之欠缺，爰請求廢棄原裁定等語。三、經查，本件抗告人起訴時，未據繳足裁判費，經本院前於108 年7 月15日裁定命其於7 日內補正，該裁定已於108 年7 月19日送達，有送達證書附卷可憑，然抗告人未依限補正，經本院於108 年7 月30日裁定駁回其訴（下稱原裁定），並於當日下午2 時30分公告。惟抗告人前於108 年7 月30日上午9 時已具狀撤回原訴之聲明第一項、第二項之請求，有民事部分撤回起訴狀之收文章在卷可稽。從而，抗告人既於原裁定公告前，即撤回部分聲明，則是否有需補繳裁判費即屬有疑，是抗告人對原裁定抗告而聲明不服，皆屬有據，爰依法撤銷原裁定。五、爰裁定如主文。中華民國 108 年 8 月 22 日民事第一庭法官黃思惠以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。書記官劉立晨中華民國 108 年 8 月 22 日

臺灣苗栗地方法院108年度訴字第286號

關鍵資訊