110年度智字第4號｜民事：侵權行為損害賠償等｜裁判日期：112 年 08 月 23 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度智字第4號 110年度智字第5號上訴人頎邦科技股份有限公司法定代理人吳非艱上訴人兼被上訴人徐茂誠被上訴人曾振豐王明照上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件：一、上訴人頎邦科技股份有限公司（下稱頎邦科技）不服本院民國112年7月20日所為110年度智字第5號第一審判決，提起上訴。則上訴人頎邦科技上訴聲明廢棄原審判決不利之主文第3、4項，並請求確認如附表所示專利之專利申請權（下稱系爭專利權）為上訴人所有，被上訴人徐茂誠另應給付上訴人頎邦科技新臺幣（下同）100萬元。則上訴人請求確認系爭專利權部分性質屬財產權訴訟，然客觀利益不明確，依民事訴訟法第77條之12規定，各以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元定之；而上訴人請求被上訴人徐茂誠給付100萬元部分，訴訟標的金額即以100萬元為準，是上訴人頎邦科技上訴之訴訟標的價額、金額經核定合計為760萬元（計算式：165萬元×4＋100萬元＝760萬元），應徵第二審裁判費114,360元，未據上訴人繳納，且未提出上訴理由，茲依同法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達翌日起10日內向本院繳納上訴費，並補正上訴理由，逾期未繳或未補正上訴理由，即駁回上訴。二、又上訴人徐茂誠亦不服本院民國112年7月20日所為110年度智字第4號第一審判決而聲明上訴，惟未提出上訴聲明，致本院無從確認上訴人對原判決不服之程度為何，且未提出上訴理由，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達翌日起10日內補正正確之上訴聲明、理由，並依上訴範圍自行計算後繳納裁判費〈如對該判決不利部分提起上訴，就系爭專利權部分訴訟標的價額為660萬元，加計請求賠償之1,000萬元，合計為1,660萬元，應徵第二審裁判費237,120元〉，逾期未補正上訴聲明、理由並據以繳納上訴費用，即駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日民事第二庭法　官　劉奕榔以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　23　　日書記官　郭娜羽【附表】編號公告號專利名稱 1 M500772 用於電鍍裝置之內蓋導電結構 2 M500773 用於電鍍裝置的卡固結構 3 M502698 用於電鍍載體之導電結構 4 M512594 導電固定結構

臺灣苗栗地方法院110年度智字第4號

關鍵資訊