臺灣苗栗地方法院110年度苗小字第608號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 110 年 09 月 22 日
• 當事人: 東元資融股份有限公司、周佳琳、林庭安

臺灣苗栗地方法院民事小額判決
110年度苗小字第608號
原 告 東元資融股份有限公司

法定代理人 周佳琳

訴訟代理人 王國威
被 告 林庭安

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國110年9月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣54,400元，及自民國109年12月16日起至
民國110年7月19日止，按年息20%計算之利息。暨自民國110年7
月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：
（一）被告於民國109年10月15日以分期付款方式，向廣達國際
通訊有限公司（即特約商，下稱廣達公司）購買PhonellPRO MAX 256(6.5吋)手機乙部，契約載明約定分期款為新臺幣（下同）57,600元，自109年11月起分18個月（期）
，每月15日為約定繳款日,每月繳款金額3,200元，被告繳清全部分期款價金，始取得買賣標的所有權，分期款未繳清前，出賣人保留上開買賣標的所有權，分期款如有遲延1期以上，喪失期限利益，未到期之分期款，視為全部到
期。上開手機已於109年10月15日交由被告點收，且上開
分期債權已於109年10月15日讓與原告，並由特約商廣達
公司將債權讓與及手機所有權移轉原告之事實通知被告。詎被告僅付1期分期款後即未再給付，依約定已視為全部
到期，原告自得請求上開金額及遲延利息。
（二）並聲明：被告應給付原告54,400元，及自109年12月16日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張前揭事實，業據其提分期付款申購契約書、物品買賣分期付款約定書、客戶資料表、商品交付證明書、催繳記錄等件為證（見本院卷第17至23、51至65頁）。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定視為自
認。經本院審酌調查前揭證據之結果，堪認原告前揭主張為真實。
（二）按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約，民法第345條定有明文。查被告尚積欠
原告買賣價金54,400元未為給付，已如前述，是原告依買賣契約之法律關係，請求被告清償上開款項，應予准許。（三）給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效，民法第229條第1項、第233條第1項、第205條
分別定有明文。查被告應於109年12月15日繳納分期款而
未繳納，是原告請求自同年月16日給付遲延利息，自應准許。又兩造約定之利率，依物品買賣分期付款約定書第3
條前段約定按固定利率年息20%計算，有買賣分期付款約
定書在卷可按（見本院卷第19頁）。然民法第205條業於110年7月20日生效，約定利率，超過週年16%者，超過部分之約定無效，是原告得請求20%利息部分僅至110年7月19
日，自110年7月20日起至清償日止，所能請求之利息為年息16%，超過部分其約定無效，自不得請求。是原告請求
之利息為自109年12月16日起至110年7月19日止，按年息20%計算之利息。暨自110年7月20日起至清償日止，按年息16%計算之利息，超過部分即無所據，不應准許。
五、綜上所述，原告依契約之法律關係，訴請被告給付原告54,400元，及自109年12月16日起至110年7月19日止，按年息20%計算之利息。暨自110年7月20日起至清償日止，按年息16%
計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。又本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提出之各項證據資料，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，爰依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第79條前段、第436 條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　22　　日苗栗簡易庭法　官　陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容，
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官　張智揚
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　22　　日