111年度勞補字第20號｜民事：請求給付資遣費等｜裁判日期：111 年 10 月 07 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 111年度勞補字第20號原告蕭力賓訴訟代理人賴忠明律師被告群創光電股份有限公司法定代理人洪進揚上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1 項定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告給付新臺幣（下同)50萬3,602元(含資遣費43萬2,000元、預告工資7萬1,602元）之金額，原應徵第一審裁判費為5,510元，惟依前開規定，本件原告請求均係因給付工資、資遣費涉訟，暫免徵收裁判費3分之2，是暫徵收第一審裁判費1,837元【計算式：5,510元1/3＝1,837元，元以下四捨五入】；另訴之聲明第2項請求被告開立非自願離職證明書部分，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收第一審裁判費3,000元。是本件原告應繳納第一審裁判費合計為4,837元【計算式：1,837元＋3,000元＝4,837元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中華民國 111 年 10 月 7 日勞動法庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 111 年 10 月 7 日書記官張智揚

臺灣苗栗地方法院111年度勞補字第20號

關鍵資訊