臺灣苗栗地方法院111年度聲字第42號｜法律人

臺灣苗栗地方法院民事裁定 111年度聲字第42號聲請人即檢查人駱正森會計師相對人中普氣體材料股份有限公司法定代理人 Vernon Thad Evans 代理人李宜光律師上列當事人間聲請酌定檢查人報酬事件，本院裁定如下：主文酌定相對人應給付聲請人檢查報酬新臺幣（下同）66萬7,500元。理由一、按檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，非訟事件法第174 條定有明文。次按檢查人，應以善良管理人之注意，執行其職務，其報酬由法院依其職務之繁簡定之，公司法第313 條第1 項亦有明定。是以法院酌定檢查人報酬，應依個案評估檢查工作內容之繁雜程度、檢查年度長短、檢查所需時間及勞力、費用及檢查之結果綜合酌定，就報酬數額之酌定，屬法院職權認定之事項，不受被檢查公司董事、監察人或檢查人意見之拘束，亦得參酌其他事項為認定之基礎。二、聲請意旨略以：聲請人前經本院選派為相對人之檢查人，惟聲請選派檢查人之股東即中國石油化學工業開發股份有限公司（下稱中國石化公司）與經營管理之另一股東即美商Linde公司（下稱Linde公司）有意進行協商解決歧見，經本院裁定聲請人之職務應予解任。聲請人就檢查人報酬之計算，以實際參加工作人員之職等及耗用時間為基礎（如附件），經折減50％後為66萬7,500元，為此依非訟事件法第174條前段規定，請求酌定相對人給付報酬等語。三、經查，中國石化公司聲請改派檢查人，經本院於109年11月8日以109年度司字第6號裁定選派聲請人擔任相對人之檢查人，檢查相對人自97年迄今之業務帳目及財產情形，惟聲請人尚未完結檢查並提出報告。嗣後中國石化公司與主導相對人經營之Linde公司有意協商，認暫無檢查必要，以情事變更為由聲請本院撤銷選派檢查人裁定，經本院於111年5月30日以109年度司字第6號裁定撤銷選派檢查人之裁定，聲請人檢查人之職務應予解任等情，業經本院調閱前開卷宗核閱屬實。本院審酌聲請人曾函請相對人提供相關之財務業務狀況資料，並已就部分相對人備妥之資料前往相對人公司進行查核，有前開卷附聲請人之陳報狀可憑；及聲請人陳報已執行檢查事務之項目，及各項投入之人力及職稱、工時及時薪合計，再以50％列計報酬為66萬7,500元如附件，經本院依非訟事件法第174條函請相對人全體董事及監察人就附件表示意見，經相對人陳報無意見，有相對人提出之陳述意見狀及最新變更登記事項表影本在卷為憑。本院綜核聲請人所提之報酬標準、檢查事務之繁雜程度、檢查資料年度長達10餘年、及已進行事項耗費之時間、人力，及相對人亦同意聲請人所請求金額等情，認聲請人之報酬計算方式尚無不當，爰酌定本件相對人應給付聲請人之報酬為66萬7,500元。四、依非訟事件法第174條規定，裁定如主文。中華民國 111 年 8 月 17 日民事第二庭法官曾明玉以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 111 年 8 月 17 日書記官　林美黛

臺灣苗栗地方法院111年度聲字第42號

關鍵資訊