111年度訴字第444號｜民事：返還不當得利｜裁判日期：111 年 11 月 07 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定 111年度訴字第444號原告張萬勝被告台灣之星電信股份有限公司法定代理人林清棠被告中華電信股份有限公司法定代理人謝繼茂被告台灣大哥大股份有限公司法定代理人蔡明忠上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；民事訴訟法第116條第1、2款、第244條第1項第1款分別定有明文，此為法定必須具備之程式。再原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之；同法第249條第1項第6款亦有明定。二、原告起訴以台灣之星電信股份有限公司、中華電信股份有限公司、台灣大哥大股份有限公司為被告，經本院於民國111 年9月15日以111年度補字第880號裁定命原告於7日內補正被告等之最新公司變更登記事項卡，逾期不補即駁回其訴，該裁定已於同年9月21日寄存送達原告，有送達證書附卷可憑（卷第81頁）；原告逾期仍未補正（卷第93至97頁），至本院無從確定被告等之事務所或營業所及法定代理人為何？故其起訴不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　7 　　日民事第一庭法　官　黃怡玲以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　7 　　日書記官陳映綺

臺灣苗栗地方法院111年度訴字第444號

關鍵資訊