臺灣苗栗地方法院112年度司字第2號｜法律人

臺灣苗栗地方法院民事裁定 112年度司字第2號聲請人財政部中區國稅局法定代理人吳蓮英代理人陳玟聿相對人國威技研有限公司上列當事人間選任清算人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：相對人國威技研有限公司（下稱國威公司）為一人股東兼董事之有限公司，其法定代理人黃建通於110 年1月18日死亡，並經主管機關於民國111年1月18日廢止登記，依法應行清算程序，惟國威公司之章程並無清算人之相關規定，且黃建通之法定繼承人均拋棄繼承，復無其他股東可任清算人，致聲請人稅捐文書無從對之送達，茲為送達上開文書之必要，聲請人乃以利害關係人身分，依公司法第113條準用同法第81條規定聲請選任國威公司之清算人。若審酌後無可供選任清算人之適當人選，亦請以無人選派為由裁定等語。二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。而此規定依公司法第26條之1規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之。次按無限公司之清算，以全體股東為清算人。但公司法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第79條、第81條分別定有明文。上開規定於有限公司之清算程序準用之，則為同法第113條所明定。又法院選派清算人之情形，亦須被選定人為就任之承諾，始屬公司之清算人（最高法院93年度台上字第2396號判決、臺灣高等法院96年度非抗字第58號裁定參照）。三、經查： (一)聲請人主張國威公司係一人股東之有限公司，公司章程並無選任清算人之規定，國威公司之法定代理人黃建通於110年1月18日死亡，其繼承人均聲請拋棄繼承，嗣經本院選任鄭崇文律師擔任黃建通之遺產管理人，有聲請人提出之國威公司經濟部商工登記公示資料、有限公司變更登記表、公司章程、個人戶籍資料查詢清單、繼承系統表、家事事件公告查詢資料、家庭成員(三等親)資料查詢清單、本院110年度司家催字第19號公示催告裁定在卷可稽（見本院卷第33至70頁），應堪信為真實。 (二)聲請人陳稱國威公司無聘僱會計人員，委任記帳之吳秀麗事務所負責人吳秀麗表示無意願擔任清算人，黃建通之遺產管理人鄭崇文律師亦表示無意願，有民事聲請狀在卷可稽(見本院卷第17頁)。又本院依聲請人提出之轄內律師、會計師、記帳士名冊，發函詢問擔任清算人之意願，亦無人函覆表示願予擔任，有該函文及送達證書在卷可稽(見本院卷第91 至291頁)，而聲請人為稅捐稽徵機關，亦不適宜擔任相對人之清算人。綜上，因聲請人未能提出願任相對人清算人之適當人選，本件聲請於法不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　10　　日民事第一庭法　官陳秋錦以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　10　　日書記官　張智揚

臺灣苗栗地方法院112年度司字第2號

關鍵資訊