112年度苗簡字第1001號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 01 月 23 日

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決 112年度苗簡字第1001號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人邱春杰巫承諺被告陳坤明即寶樺企業社上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國113年1月19日言詞辯論終結，本院判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣248,978元，及自民國112年12月22日起至清償日止，按年息2.598%計付之利息，及自民國112年12月22日起至民國113年2月28日止，按上開利率10%，自民國113年3月1日起至至清償日止，按上開利率20%計付之違約金。二、被告應給付原告新臺幣129,552元，及自民國112年12月22日起至清償日止，按年息2.598%計付之利息，及自民國112年12月22日起至民國113年2月28日止，按上開利率10%，自民國113年3月1日起至至清償日止，按上開利率20%計付之違約金。三、訴訟費用新臺幣4,190元，由被告負擔。四、本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告陳坤明即寶樺企業社分別於民國110年1月11日及10月6日向聲請人申借「受嚴重特殊傳染性肺炎疫情影響之小規模營業人纾困貸款」50萬元及20萬元，並簽立借據、授信約定書，分別約定借款期間及利息為：㈠50萬元部分：借款期間5年，自110年1月11日起至115年1月11日止，利息自110年1月11日起至110年6月30日止按年息1%固定計息，另自110年7月1日起至115年1月11日止，改按本行定儲指數月指標利率加碼年息1.005%浮動計息。㈡20萬元部分：借款期間5年，自110年10月6日起至115年10月6日止，利息自110年10月6日起至111年6月30日止按年息1%固定計息，另自110年6月30日起至115年10月6日止，改按本行定儲指數月指標利率加碼年息1.005%浮動計息。兩造並約定上開借款自實際撥款日起依年金法計算，按月本息平均攤還，若有乙期逾期視為全部到期，並願加付遲延利息及違約金。違約金部份，不論所遲延者為本金或利息，其遲延在6個％月以内者按上開利率10%計付，超過6個月者，按上開利率20%計付。被告自112年7月30日起未依約攤還本金，其借款債務視為全部到期，有如附表所示之本金、利息、違約金未清償，並聲明如主文所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之合作金庫銀行債權計算書、借據、授信約定書、中央銀行專案貸款說明暨切結書、合作金庫銀行放款帳務資料查詢單等件為證；而被告等已於相當期日受合法通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　23　　日苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　23　　日書記官林岢禛附表：債權本金、利息及違約金編號本金起訴前孳息違約金合計 1 248,978元 2,570元 (自民國112年7月30日至民國112年12月21日止，按年利率2.598%計收之利息） 200元 (自民國112年8月31日起至民國112年12月21日止，按年利率0.2598%計算之違約金。） 251,748元 2 129,552元 1,337元 (自民國112年7月30日至民國112年12月21日止，按年利率2.598%計收之利息） 104元 (自民國112年8月31日起至民國112年12月21日止，按年利率0.2598%計算之違約金。） 130,993元 3 378,530元 382,741元

臺灣苗栗地方法院112年度苗簡字第1001號

關鍵資訊