112年度訴字第93號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 04 月 21 日

臺灣苗栗地方法院民事判決 112年度訴字第93號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人張振芳訴訟代理人温妍媛被告鍾金松地政士即巫梅蘭之遺產管理人上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年4月18日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣869,365元，及自民國110年10月26日起至清償日止，按年息2.5%計算之利息。暨自民國110年10 月26日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按上開利率百分之10，逾期在6個月以上者，就超過部份按上開利率百分之20計算之違約金。二、訴訟費用新臺幣9,470元由被告負擔。事實及理由一、原告主張：被告巫梅蘭即昌昇蛋品行於民國109年9月24日向原告共借款新臺幣（下同）100萬元，明細如下：㈠借款期間自109年9月26日起至114年9月26日止，約定借款利率：①由借款日起至110年6月30日止，按央行專案融通利率加碼0.9% (目前合計為年率1%)計息；②自110年7月1日起利率隨中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1.155% ( 目前合計為年率2. 5 % ) 計息。自借款日起，依年金法，按月平均攤付本息。㈡借款期間自110年7月26日起至115年7月26日止，約定借款利率：①由借款日起至111年6月30日止，按央行專案融通利率加碼0.9% (目前合計為年率1%)計息；②自111年7月1日起利率隨中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1.155% (目前合計為年率2.5 %) 計息。自借款日起，依年金法，按月平均攤付本息。如逾延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以内部份，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部份，按約定利率百分之20計付違約金。貸款契約第2條並約定如有貸款契約第6條、第7條各款情事時，借款視為全部到期。其中0000000000000是放款戶號，所借貸的款項是匯到000000000000號，而昌昇蛋品行是巫梅蘭獨資。詎巫梅蘭即昌昇蛋品行本息僅繳納至110年10月26日，即未再依約還本繳息，原告屢經催討，被告迄未清償，共計積欠原告本金869,365元及利息暨違約金。另被告巫梅蘭已於110年11月20日死亡，原告已向法院聲請選任鍾金松地政士為被告巫梅蘭之遺產管理人。原告依消費借貸契約請求權請求被告負清償之責任，並聲明如主文所示。二、被告辯稱：放款是000000000000號帳號，在巫梅蘭的遺產清冊沒有這個帳號等語，並為答辯之聲明：原告之訴駁回，訴訟費用由原告負擔。三、本院之判斷㈠原告所主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之授信契約書、授信動撥申請書兼借款憑證、保證書、放款戶帳號資料查詢申請單、昌昇蛋品行工商登記資料等影本為證，堪予採信。㈡按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。被告向原告為本件2筆借款後，僅繳納利息至110年10月26日，即未再依約繳款與原告，依兩造所訂授信契約書第6條及第7條之約定，本件2筆借款均已喪失期限利益，被告之借款應視同全部到期，其經原告催討迄未清償，尚欠原告869,365元本金，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償責任，自屬有據。㈢另按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定。又當事人得約定被告於債務不履行時，應支付違約金。民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件2筆借款依照授信契約書授信共通條款第2條第1項之約定利息依「授信動撥申請書兼借款憑證」或其他相關文件上所載利率條款之約定方式計付；又本件2筆借款各依授信動撥申請書兼借款憑證㈢約定：「至111年6月30日止，按央行專案融通利率加碼0.9% (目前合計為年率1%)計息；② 自111年7月1日起利率隨中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼1.155% (目前合計為年率2.5 %) 計息。」；再依授信契約書授信共通條款第2條第3項約定：「立約人未依約履行因本項授信所負之新臺幣債務時，自應償還日起，逾期在6個月以內部分按約定借款利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分按約定借款利率20%計付違約金。…」，故原告請求被告給付869,365元，及利息、違約金，為有理由。四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國 112 年 4 月 21 日民事第一庭法官張珈禎正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國 112 年 4 月 21 日書記官林岢禛

臺灣苗栗地方法院112年度訴字第93號

關鍵資訊