臺灣苗栗地方法院九十一年度聲字第一三三號｜法律人

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　九十一年度聲字第一三三號聲　請　人　大勝鋼鐵股份有限公司法定代理人　鄭子路法定代理人　呂家財右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如左：主文本院九十年度存字第八○八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣叁拾捌萬貳仟元，准予返還。聲請費用由相對人負擔。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第二款定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付票款等事件，聲請人前遵本院九十年度裁全字第一二五四號民事裁定，提存新台幣（下同）三十八萬二千元，以擔保假扣押之執行，並經本院九十年度存字第八○八號提存書提存在案。又本案業經臺灣苗栗地方法院以九十一年度苗簡字第三○號判決確定終結在案，聲請人已無提供擔保之必要，且前案訴訟終結後，聲請人復定二十日以上期間催告相對人行使權利而其未行使，爰聲請返還擔保金等語。三、聲請人所陳上情，業據其提出民事裁定影本、提存書影本、民事判決書及確定證明書影本、存證信函及掛號郵件收件回執影本各一份等為證。且經本院依職權調閱本院九十一年度苗簡字第三○號、九十年度裁全字第一二五四號、九十年度存字第八○八號案卷審查，經核尚無不符，是本件返還提存物之聲請與前揭規定尚無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　七　　　月　　二十三　　日臺灣苗栗地法院民事庭 ~B法　　　官　林靜雯右為正本，係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。 ~B法院書記官　張茹茵中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　七　　　月　　二十三　　日

臺灣苗栗地方法院九十一年度聲字第一三三號

關鍵資訊